France, quelle dissuasion nucléaire ?
À l’heure où l’Europe s’interroge sur ses capacités de défense et la crédibilité de son allié américain en matière de dissuasion nucléaire, LSD revient sur les fondements de la doctrine française en la matière.
Le 2 mars 2026, depuis la base sous-marine de l’Île Longue, le président de la République Emmanuel Macron annonce la mise en place progressive d’une « dissuasion avancée ». Cette nouvelle approche prévoit la possibilité de déployer ponctuellement des éléments des forces aériennes stratégiques françaises sur le territoire de pays européens partenaires.
Pour comprendre le sens et la portée de cette évolution, LSD revient sur les origines de la dissuasion nucléaire française, marquées par le traumatisme de l’effondrement de mai 1940 et la volonté d’indépendance stratégique. Tout au long de la guerre froide, la France va construire son architecture de dissuasion et en apprendre le langage pour affiner une doctrine exclusivement défensive, destinée à protéger les intérêts vitaux de la Nation.
Mais la doctrine française, élaborée pendant la guerre froide, doit désormais s’adapter à un environnement stratégique profondément transformé. La guerre en Ukraine et le retour du chantage nucléaire russe, auxquels s’ajoutent les incertitudes sur l’engagement américain depuis la réélection de Donald Trump, bouleversent les équilibres de sécurité en Europe..
En dispersant ponctuellement des éléments de ses forces aériennes stratégiques chez ses partenaires européens, la dissuasion avancée permet de compliquer le calcul des adversaires potentiels de la France en donnant une nouvelle profondeur stratégique à sa dissuasion, tout en contribuant à la sécurité du continent européen.
Mais la dissuasion avancée doit aussi pouvoir s’appuyer sur la capacité des Européens à répondre ensemble aux agressions visant à contourner la dissuasion nucléaire par le bas. Les conflits récents ont montré à quel point le seuil d’emploi de l’arme nucléaire reste élevé. Plusieurs puissances nucléaires ont subi des frappes sur leur territoire sans recourir à l’arme atomique. C’est tout l’enjeu de l’« épaulement » conventionnel à l’échelle européenne, qui repose sur une logique de réciprocité : tandis que la France renforce sa contribution à la sécurité du continent par sa dissuasion nucléaire, ses partenaires sont appelés à développer leurs capacités d’alerte avancée, de défense aérienne élargie et de frappe dans la profondeur.
À la base aérienne de Saint-Dizier, où LSD s’est rendu, on se refuse à commenter le concept de dissuasion avancée. On comprend cependant, au lendemain d’une opération trimestrielle appelée Poker, qui consiste à simuler un raid nucléaire, l’importance des forces conventionnelles en appui des avions Rafale porteurs de la bombe : des avions-ravitailleurs, des avions-radars et des chasseurs qui pourraient, un jour, être issus d’aviations européennes.
Avec la participation de :
- Héloïse Fayet, chercheuse au Centre des études de sécurité de l’Ifri, responsable du programme Dissuasion et prolifération
- Olivier Zajec, directeur de l’Institut d’études de stratégie et de défense à l’université Jean-Moulin-Lyon-III
- Emmanuelle Maître, maîtresse de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique
- Colonel Matthieu Ponin-Ballom, commandant de la base aérienne 113 de Saint-Dizier
- Général Stéphane Virem, commandant des Forces aériennes stratégiques
- Commandant Jean-Baptiste, navigateur sur Rafale B
- Les officiers et personnels des bases aériennes 113 et 921
À écouter sur le site de Radio France.
Média
Journaliste(s):
Nom de l'émission
Format
Partager