Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?

Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?

Points clés
- Depuis le 7 octobre, les États latino-américains expriment leurs positions à l’égard de la guerre à Gaza notamment au sein du système onusien. On identifie en particulier les votes de résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), de l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) ou encore de l’engagement d’une procédure par l’Afrique du Sud contre l’État d’Israël.
- Si la plupart des États latino-américains ont condamné les attaques du 7 octobre menées par le Hamas, on distingue ceux qui ont pris des mesures diplomatiques en réaction aux représailles israéliennes dans la bande de Gaza (Belize, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Honduras) de ceux qui maintiennent des relations étroites avec Israël (Argentine, Salvador, Guatemala, Paraguay, Uruguay). Ces divergences de vues s’expliquent autant par la diversité des intérêts stratégiques que par les trajectoires distinctes de politique étrangère.
- Les réactions des États latino-américains à la guerre à Gaza remettent en question l’idée selon laquelle il y aurait une position homogène du « Sud global » articulée autour de l’émancipation et l’autonomie. Ce dernier s’apparente davantage à un « fait géopolitique » qu’à un groupe homogène.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Gaza et les diplomaties latino-américaines : un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes défis de la diplomatie indienne au Moyen-Orient. Entre solidarité historique et intérêts stratégiques
Lorsque le Hamas a lancé son attaque sans précédent contre Israël le 7 octobre 2023, tuant 1 200 personnes, le Premier ministre indien Narendra Modi, comme la plupart des dirigeants mondiaux, l’a immédiatement condamnée et exprimé sa « solidarité avec Israël en cette heure difficile ». Mais l’approche du gouvernement Modi dans les jours et les semaines qui ont suivi l’a distingué de nombreux autres pays du « Sud global » qui ont vivement critiqué l’offensive israélienne à Gaza qui a eu lieu ensuite.
Turquie 2050 : trajectoire économique ; immigration ; Turquie-Iran
Repères sur la Turquie n° 31 - Le programme « Turquie 2050 » développe une analyse prospective sur les thèmes de la diplomatie, de la politique intérieure et de l’économie turques afin d’y anticiper les dynamiques des trente prochaines années.
L'Indonésie et la cause palestinienne
Lors de son discours inaugural à la présidence, le 20 octobre 2024, le président indonésien en exercice, Prabowo Subianto, a réaffirmé certains principes fondamentaux de la philosophie nationale indonésienne. Il a rappelé la politique étrangère de longue date de l’Indonésie fondée sur la non-alignement, ou « bebas dan aktif » (libre et active), ainsi que son rejet des pactes militaires.
Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza
L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international.