Gouvernance mondiale des migrations : comment sortir du face à face Nord-Sud ?
Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Le dialogue mondial sur les migrations est fréquemment pris dans l'impasse des positions et postures contradictoires entre les pays du Nord (Europe et Amérique du Nord) et du Sud. Or, ces postures ne prennent pas en considération les évolutions des profils migratoires des pays, qui peuvent être à la fois des pays de départ, de transit et d'accueil des migrants.
Est-ce que le multilatéralisme peut permettre de dépasser ces oppositions ? De même, quelle est la valeur ajoutée des acteurs non étatiques (diaspora, ONG, entreprises) ou infra-étatiques (collectivités locales) dans la gouvernance mondiale des migrations?
Side Event co-organisé par l'Ifri et OCP Policy Center dans la cadre de la 11e Session du Forum mondial sur la migration et le développement / GLobal Forum on Migration & Development, décembre 2018, Marrakech, Maroc
Modérateur :
Bouchra Rahmouni, Senior Fellow, OCP Policy Center
Intervenants :
Matthieu Tardis, chercheur, Centre migrations et citoyennetés, Ifri
Khalid Zerouali, directeur de l'immigration et de la surveillance des frontières, Ministère de l'Intérieur du Maroc
Thierno Camara, Président, Forum des Organisations de Solidarité Internationale issues des Migrations (FORIM)
Mohammed Loulichki, Senior Fellow, OCP Policy Center ; Représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies à New York
Le débat se tient en anglais
En savoir plus
Les partenariats entre l’Union européenne et les pays africains sur les migrations. Un enjeu commun, des intérêts contradictoires
Depuis 2015 et la crise de l’accueil des réfugiés, le dialogue entre l’Union européenne (UE) et les pays africains sur les questions migratoires a atteint une nouvelle intensité.
Sujets liés
Autres événements
Les enseignements de la crise indo-pakistanaise
Entre le 7 et le 10 mai 2025, l’Inde et le Pakistan ont connu leur affrontement militaire le plus grave depuis plus de deux décennies. Cet épisode remet en question les logiques de dissuasion, les dynamiques régionales et les mécanismes de gestion de crise dans un contexte géopolitique de plus en plus volatile.