Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

Pour sortir la politique extérieure de l'UE de la torpeur

Éditoriaux
|
Date de publication
|
Accroche

Les ministres des Affaires étrangères européens se réunissent aujourd'hui et demain pour le traditionnel Gymnich. Cette réunion informelle est souvent l’occasion d’aborder des dossiers stratégiques que l’actualité et le format du Conseil des ministres à Bruxelles ne permettent pas de traiter. Une question dominera l’ordre du jour : comment avancer en matière de relations extérieures au niveau européen, en plein marasme économique ? Deux solutions semblent s’offrir aux Etats-membres : davantage coopérer et relancer la réflexion stratégique.

Corps analyses

De la difficulté d'aller de l'avant

L’Union européenne perd du terrain sur la scène internationale et ses Etats-membres actifs en politique étrangère peinent à être entendus au-delà de l’Europe (ou hors de leurs zones d’influence historique). Le monde ne s’arrête pourtant pas de tourner pendant que l’Union se lamente sur son sort. Si personne n’a intérêt à voir l’UE s’écrouler, cela n’empêche pas les Etats dits " émergents " de poursuivre leur quête d’influence politique et économique.

Ces lieux communs, les Etats-membres ont pourtant du mal à les accepter. Le projet français d" " Europe puissance " n’a probablement jamais eu aussi peu d’assise en Europe. Les Etats membres ergotent autour du concept de " partenaires stratégiques ", comme devant un sésame qui conférerait stature et substance aux relations avec les Grands : Chine, Etats-Unis, Inde ou Russie. Mais ces " partenariats " ne parviennent guère à dépasser l’obsession commerciale...

Le traité de Lisbonne devait apporter plus de cohésion et plus de visibilité à l’Union en politique étrangère ; on reste loin du compte. Les réussites de Catherine Ashton, le Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, sont minces et le Service européen pour l’action extérieure (SEAE) est embourbé dans les ornières bureaucratiques. Il n’y a rien dans les tuyaux : Bruxelles n’est pas force d’initiative stratégique.

Ce n’est guère du goût de certains Etats-membres, les plus actifs sur la scène internationale, d’où une résurgence de coopérations ad hoc : les traités franco-britanniques, la renaissance du triangle de Weimar…

Une fenêtre d'opportunité

Le risque est réel pour l’Union de perdre toute possibilité d’agréger pouvoir et visibilité. Il existe pourtant deux domaines dans lesquels l’UE peut jouer un rôle constructif - mais cela dépend évidemment de sa force d’impulsion et de la marge de manœuvre que les Etats-membres lui laissent.

Premier champ d’action possible : favoriser la coordination en matière de politique étrangère et de défense. Sans remettre en cause le pré-carré des Etats membres, peuvent-ils continuer à aligner des choix décisifs sans même en informer le reste de l’Union ? Comment justifier que les Pays-Bas décident d’abandonner leurs tanks presque en catimini ? Les Etats membres rédigent chacun leur tour leur doctrine nationale : la France le fera de nouveau avec le prochain Livre Blanc sur la défense et la sécurité nationale. Tous le font de manière indépendante, sans consultation des autres Etats de l’UE, sans coordination, et sans critères communs.

A quoi bon essayer de forger une culture stratégique et des objectifs communs si tout le monde continue à penser dans son coin ? Il ne s’agit pas là de rêver d’une pensée unique, mais de respecter un minimum de cohésion et d’aspiration commune. Surtout, comment ne pas privilégier ce type de dossier, alors même que tous les Etats répètent que seuls ils ne peuvent déplacer des montagnes, notamment en matière de défense, où seul le développement de coopérations sur les capacités peut éviter l’impuissance, voire la régression ? C’est à la machine centrale de donner le La. Mais les obstacles sont légion.

Second champ d’action possible : la Stratégie européenne de sécurité. Approuvée en 2003 en contrepoint de la guerre en Irak et de la stratégie américaine de 2002, et un peu révisée en 2008 sous impulsion française, elle a besoin d’un souffle nouveau. Les avancées du traité de Lisbonne - tant le poste du Haut représentant que le SEAE - ne sont pas prises en compte. Les postures des grands partenaires ont évolué, les priorités officielles européennes peut-être pas, mais les moyens oui : il faut donc établir des priorités.

Surtout, cet exercice aurait deux vertus principales. La première : forcer et stimuler le débat sur les questions de relations extérieures, qu’il faut ouvrir à d’autres domaines que la politique étrangère et la défense, pour y inclure notamment le commerce, l’environnement, l’énergie, les questions migratoires et le continuum sécurité intérieure et sécurité extérieure. La seconde serait de clarifier la répartition des rôles entre la Commission européenne et le SEAE : répondre à la question " qui fait quoi ? " peut paraître accessoire, mais c’est politiquement décisif.

Cette tâche est énorme et les temps y semblent peu propices. Pourtant, l’opportunité politique est réelle, tout autant que l’urgence : la crise économique est en train d’affaiblir durablement les postures nationales et européenne. Il reviendrait au SEAE d’initier le débat, ce qui pourrait également lui permettre de sortir des starting-blocks, bien qu’on ne puisse ignorer les interrogations sur sa maturité et donc sa capacité à mener à bien un tel exercice.

Les institutions multilatérales sont perçues comme trop lentes et trop lourdes pour avancer sur ces sujets. L"UE n’ayant jamais été un forum privilégié pour ces questions, elle en souffre particulièrement. Pourtant, la marge de manœuvre existe, même mince. Si elle ne s’en saisit pas maintenant, elle aura laissé passer sa chance. Sans doute pour longtemps.

 

Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

Thématiques analyses
Régions

Partager

Decoration
Auteur(s)
Photo
vivien_couleur.jpg

Vivien PERTUSOT

Image principale
Gros plan sur le monde asiatique
Centre Asie
Accroche centre

L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.

Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.

Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.

Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.

Image principale

Le gouvernement NPP au Sri Lanka : d'un changement de système à une conformité structurelle

Date de publication
24 septembre 2025
Accroche

En septembre 2024, Anura Kumara Dissanayake, un outsider relatif dans le système politique sri-lankais dominé par deux partis, a remporté les élections présidentielles. Le mouvement populiste anti-establishment qu'il représentait, le National People's Power (NPP), a ensuite obtenu un mandat écrasant lors des élections générales de novembre 2024, remportant 159 sièges sur les 225 que compte le parlement. 

Harindra B. DASSANAYAKE Rajni GAMAGE
Image principale

Trump II et l'Asie : le vent se lève…

Date de publication
09 septembre 2025
Accroche

L'Indo-Pacifique est une priorité de l'administration Trump II, la Chine étant perçue comme le principal rival stratégique des États-Unis. Toutefois, Donald Trump a entamé son second mandat de manière déconcertante en durcissant les relations avec les partenaires traditionnels de Washington. Il a ensuite ouvert les hostilités avec Pékin, déclenchant une guerre commerciale plus intense encore que lors de son premier mandat. Les autorités chinoises n'entendent pas se laisser faire.

Image principale

Chine-Inde : un rapprochement sous contrainte

Date de publication
04 septembre 2025
Accroche

En marge du sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai, qui s’est déroulé du 31 août au 1er septembre, le Premier ministre indien Narendra Modi a rencontré le président chinois Xi Jinping. Cette deuxième rencontre en moins d’un an reflète la volonté des deux pays de renouer le dialogue après une longue période de tensions, consécutive aux affrontements frontaliers dans la vallée de Galwan en juin 2020. 

Image principale

Élections au Japon. Le gouvernement en difficulté face à la montée des populismes

Date de publication
24 juillet 2025
Accroche

Les élections sénatoriales du 20 juillet 2025 ont marqué un tournant dans la vie politique japonaise.

Comment citer cette étude ?

Pour sortir la politique extérieure de l'UE de la torpeur, de L'Ifri par
Copier