Informations pratiques
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
« Démocratie souveraine », eurasisme, conservatisme, patriotisme : la Russie postsoviétique s'efforce de combler le vide laissé par la disparition de l’idéologie communiste. Hormis la commémoration de la Grande guerre patriotique, la société russe semble peu réceptive à ces tentatives. En revanche, certains discours promus par le Kremlin trouvent une audience à l’étranger, y compris dans les pays européens. Le « long État de Poutine », pour reprendre l’expression de Vladislav Sourkov, a-t-il besoin d’une idéologie pour se légitimer à l’intérieur ou pour séduire à l’extérieur ? Quelles sont ses ressources en la matière ?

Une visioconférence ouverte autour de :
- Marlène LARUELLE, professeure à l’Université George Washington, directrice de l’Institut pour les études européennes, russes et eurasiennes (IERES), co-directrice du programme PONARS-Eurasia et chercheuse associée au Centre Russie/NEI de l’Ifri.
Discutant :
- Michel ELTCHANINOFF, rédacteur en chef à Philosophie Magazine.
Modérateurs :
- Tatiana KASTOUÉVA-JEAN, directrice du Centre Russie/NEI.
- Emmanuel DREYFUS, chercheur Russie à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM).
Cet évènement se tiendra sur Zoom, en français.
Replay vidéo de la visioconférence :
En savoir plus
Soft power russe : sources, cibles et canaux d’influence
Cette note soutient que la Russie déploie un soft power sectoriel, qui cible avec précision certains publics spécifiques en s’appuyant sur quatre particularismes :

Eurasisme : La Russie au centre du jeu
Désignant tour à tour un espace géographique, une idéologie politique et le mythe d’une civilisation des steppes, l’Eurasisme est né il y a près d’un siècle suite à la Révolution d’Octobre. Depuis les années 2010 l’idée connait un regain de popularité en Russie, jusqu’au sommet du Kremlin.
Sujets liés
Autres événements

Les enseignements de la crise indo-pakistanaise
Entre le 7 et le 10 mai 2025, l’Inde et le Pakistan ont connu leur affrontement militaire le plus grave depuis plus de deux décennies. Cet épisode remet en question les logiques de dissuasion, les dynamiques régionales et les mécanismes de gestion de crise dans un contexte géopolitique de plus en plus volatile.