Lors des législatives de mi-mandat, mardi 3 novembre les électeurs américains ont redonné aux adversaires de Donald Trump un pouvoir considérable au Congrès, faisant basculer non seulement la Chambre des représentants (députés) mais aussi le Sénat.

Les « bleus » s’arrogent, selon un décompte provisoire, 240 sièges à la Chambre (contre 147, avec 48 sièges restant non attribués). Et 54 sièges au Sénat (contre 44, deux sièges à attribuer, dans le Mississippi et en Alaska). Une performance historique dans un système bipartisan où les majorités sont souvent ténues. Comment expliquer un tel désaveu, deux ans après la victoire sans appel de Donald Trump à la présidentielle ? Réponse avec Laurence Nardon, directrice du programme Amériques de l’Institut français des relations internationales (Ifri).

La « vague bleue » s’est transformée en tsunami contre les républicains. Comment l’expliquez-vous ?

Par les préoccupations économiques des classes moyennes, angoissées par l’augmentation du coût de la vie ces derniers mois. Seuls les très riches ne sont pas embêtés quand le prix de l’essence augmente, ainsi que de l’alimentation, des biens de première nécessité et de l’assurance santé. Car Donald Trump avait décidé de ne pas renouveler des aides médicales temporaires décidées par Joe Biden en 2021, après le Covid.

Ce que les Américains ne soupçonnaient pas quand ils l’ont élu Président en 2024…

Ah non : il leur avait promis le bien-être et la prospérité. Comme c’est un républicain et que traditionnellement, les gens font plus confiance aux républicains sur les questions économiques, ils ne se sont pas méfiés. Ils ont exprimé leur déception dans les urnes.

La corruption est aussi un reproche qui est monté très fort récemment…

Oui, cette question est très mal vécue par des familles qui ont du mal à joindre les deux bouts. Le thème de la défense de la démocratie et du respect du droit, au travers de l’enrichissement éhonté des proches de Donald Trump, a vraiment fait pencher les électeurs du côté démocrate. Il a fallu qu’ils aient du mal économiquement et qu’ils voient les affaires de corruption se multiplier – impliquant les fils Trump, les fils Witkoff ou l’ambassadrice de Donald Trump en Grèce – pour qu’ils réalisent.

L’absence de bilan de Donald Trump sur les vrais problèmes des Américains a-t-elle joué ?

En réalité, il a un bilan, mais il est négatif. Il a choisi de faire deux choses qui ont fait monter les prix pour les ménages américains : les guerres douanières et la guerre en Iran.

Et sa politique migratoire, émaillée de violences policières ?

Elle a fait basculer le vote d’une partie de l’électorat que Donald Trump avait su séduire en 2024 : de nombreux hommes latinos et une partie des hommes afro-américains

Peut-on voir dans le résultat de ces midterms un appel au compromis entre adversaires politiques ?

C’est optimiste car, dans la perspective de la présidentielle de 2028, il est possible que les démocrates se montrent extrêmement revanchards par rapport au courant Maga (acronyme anglais de « rendre sa grandeur à l’Amérique »). Une partie du camp démocrate veut en découdre. Enterrer la hache de guerre pourrait se faire entre centristes démocrates et centristes républicains, mais en vue des primaires, on va voir monter une guerre interne dans chacun des deux partis entre les modérés et la frange radicale. Et côté démocrate, je pense que ça va être sanglant.

Et les républicains ? Vont-ils réussir à enfin s’émanciper de l’emprise de Donald Trump ?

Il va bien falloir car il part dans deux ans et ces midterms ont abîmé l’image de marque Maga. Ni JD Vance ni Marco Rubio, successeurs potentiels à Donald Trump, n’ont son charisme. Ce président est un phénomène unique, avec une absence de filtre, une brutalité, une authenticité pour ses supporteurs, proprement extraordinaires.

 […]

Lire le reste de l’article sur le site d'Ouest France.