L’évolution de la pensée stratégique russe après la guerre en Ukraine
La pensée militaire russe postsoviétique a été marquée par la théorisation du contournement, dont l’« opération militaire spéciale (SVO) », censée être une illustration, fut un aboutissement funeste.
Les élites militaires russes ont produit de nombreux commentaires, critiques et recommandations sur la SVO, dont elles évaluent aussi bien les dimensions politico-stratégique que militaro-opérationnelle. Trois axes ressortent de leur examen : la nature et le déclenchement de la SVO ; les causes de la SVO ; et les actions de combat de l’armée russe. Si la pensée stratégique russe post-24 février reste riche et présente de vraies continuités, elle demeure mouvante et capable de réflexivité. Pourtant, cette pensée est muette ou presque sur des points essentiels, alors que l’expérience de la SVO devrait inviter les élites militaires russes à les évaluer.
PLAN:
L’opération militaire spéciale : sa nature et son déclenchement
Une opération préventive
Dissuasion non militaire et contournement
Prévision et renseignement
Les raisons de l’opération militaire spéciale : la lutte à mort historique avec l’Occident
Un Occident ontologiquement antirusse
L’effondrement de l’Occident et l’avènement d’un nouveau monde
Les actions de combat russes pendant l’opération militaire spéciale
Artillerie et forces terrestres
Les drones
__________
Dimitri Minic, docteur en histoire, est chercheur au Centre Russie/Eurasie de l’Institut français des relations internationales (Ifri, France). Il est l’auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Maison des sciences de l’homme, 2023), pour lequel il a reçu le prix Albert Thibaudet.
> Lire l’article dans son intégralité sur Cairn (p. 629 – 643) (réservé abonné).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Dimitri MINIC
Chercheur, Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale, Centre Russie/Eurasie de l’Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Entre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?
Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.