Fort de sa stabilité au pouvoir ces dernières années, le gouvernement de Shinzo Abe tente d’organiser un contrepoids régional à la montée en puissance de la Chine. La centralité de l’alliance de sécurité nippo-américaine est néanmoins fermement réaffirmée, après les inquiétudes suscitées par l’élection de Donald Trump.

Le mode de gouvernance instauré par Modi lui permet de garder une large popularité, en dépit de problèmes intérieurs persistants : montée de l’extrémisme hindou, problèmes du Cachemire… En politique étrangère, les démonstrations de bonne volonté n’ont pas suffi à modifier fondamentalement les relations de Delhi avec Islamabad, Moscou, Pékin, ou même Washington.

La confusion politique née du référendum puis des législatives ratées par Theresa May a grandement aidé les Européens à garder une position unitaire. Cette dernière pourrait perdurer, dans une négociation dont on ne sait pourtant pas encore grand-chose. Au-delà, l’avenir de l’Union européenne dépendra d’un débat politique sur les voies d’un futur partagé.

Le poids de l’Allemagne dans une Europe en crise semble lui promettre un nouveau leadership. Mais Berlin se retrouve assez seule, avec le départ de Londres, l'éloignement vis-à-vis de Moscou, et les divergences croissantes avec Ankara. L’élection d’Emmanuel Macron permettra-t-elle de rénover le couple franco-allemand au service d’une relance européenne ?

Comme tous les pays européens, l’Allemagne est touchée par les évolutions de l’environnement stratégique, et singulièrement par la crise des réfugiés, d’où une attention plus grande portée au rôle du pays sur la scène internationale. Si Berlin s’engage plus, les fondamentaux de sa politique étrangère ne sont cependant pas modifiés, non plus qu’une culture de la retenue toujours fermement soutenue par l’opinion publique.

La faible croissance affecte à la fois les pays développés et les pays émergents. Principal accusé : le vieillissement de la population mondiale, inéluctable, qui limite la population active, les gains de productivité et les investissements nécessaires. Cette intuition simple est cependant remise en cause par des études qui proposent des perspectives plus encourageantes.

La Russie a, depuis 2008, entrepris de moderniser ses forces classiques et nucléaires. Mais les moyens déployés en Ukraine ou en Syrie demeurent peu impressionnants, et surtout les ressources budgétaires s’avèrent de plus en plus limitées. Il reste que l’usage de la force militaire, même limitée, doit être vu comme un moyen de stabilisation du régime.

Pour sa 35e édition, trois questions majeures au coeur du RAMSES 2018. Le désordre visible du monde prélude-t-il à une dangereuse décomposition, ou à une réorganisation qui articulerait jeu des puissances et interdépendance ? Que pèse réellement, que pèsera demain la Russie, symbole du come back de la puissance sur la scène conflictuelle ? Enfin : l’information n’est-elle pas le nouveau référentiel des relations internationales, définissant une nouvelle scène, de nouveaux enjeux, de nouveaux moyens d’affrontement ?