Migrations : l’impasse européenne
La pression migratoire est une donnée destinée à perdurer pour l’espace européen. Des normes minimales communes ne pourraient être développées pour l’accueil des migrants que dans le cadre de l’UE. Les réticences des pays d’arrivée, comme celles des pays de départ, brident la mise en place d’un dispositif global. De plus, l’intransigeance des gouvernements populistes risque de conduire à la disparition pure et simple de toute entente européenne sur les phénomènes migratoires.
Si la question migratoire a pris une place essentielle dans l’agenda politique français, elle détermine aussi fortement la politique étrangère du pays. En la matière, celle-ci tend à échapper à la multilatéralisation et s’exprime fortement dans le cadre de relations bilatérales. Ou plutôt s’exprimait, car la mise en œuvre de l’espace Schengen, en créant un espace de libre circulation à l’intérieur de l’ensemble territorial constitué par les États membres de l’accord de Schengen (communautarisé, mais n’incluant pas tous les membres de l’Union européenne – UE), contraint à des dispositions communes, ne serait-ce que parce que le contrôle à l’entrée de l’espace est confié aux États possédant une frontière avec l’extérieur de l’Union.
Cette construction est originellement fragile : elle présuppose qu’au-delà du contrôle commun, les États partagent une même conception de l’intégration, du traitement de l’asile, de l’acquisition de nationalité, et des situations de l’emploi relativement proches. Car l’entrée sur le territoire n’est que le premier pas dans un parcours qui, généralement, s’achève par l’intégration dans la population d’accueil. À l’instar de ce qui a pu être observé avec l’union monétaire, le credo initial de la convergence des cultures et des pratiques a pourtant cédé devant l’entêtement des faits. S’il y a convergence, elle va plutôt vers un mouvement commun de restrictions dans les législations d’asile et d’immigration, auquel la France participe. La prise de conscience de graves dysfonctionnements dans le traitement des demandes d’asile, au terme duquel très peu de déboutés quittent le territoire français, a favorisé une révision de la loi et, au moins officiellement, le renforcement des moyens visant à expulser les étrangers sans papiers. L’impact de la montée d’un salafisme spectaculaire, bien que très minoritaire, et plus généralement la réaffirmation des identités religieuses, ont renforcé la virulence du débat sur la place de l’islam dans les différentes sociétés européennes (les migrants se dirigeant vers l’Europe étant majoritairement musulmans), bouleversant l’optimisme sur l’intégration tranquille des populations venant d’États tiers.
Après la crise de l’arrivée massive de migrants venant de Syrie et d’Irak (2015), les difficultés ont pu sembler derrière nous. C’était afficher un optimisme excessif sur la réalité de la pression migratoire globale, et sur la stabilité des environnements de l’Europe : la guerre se poursuit en Afghanistan, au Soudan, menace de reprendre dans le Sahel, etc. […]
PLAN
- Un dispositif européen d’accueil et de contrôle progressivement enrayé
- L’offensive des conservateurs conduit l’Union européenne dans l’impasse
Yannick Prost est haut fonctionnaire et maître de conférences à Sciences Po Paris. Il est auteur de La Démocratie contre le Royaume d’Attila. Le monde libéral au défi des violences radicales, Bègles, Esprit du Temps, à paraître à l’automne 2018.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Migrations : l’impasse européenne
Crise de l’Union européenne ou crises de la démocratie ?
Les institutions européennes sont régulièrement mises en cause pour leur déficit démocratique. Pourtant, depuis les années 1990, les traités successifs ont instauré différents instruments permettant de pallier ce déficit. Aujourd’hui, la crise de l’Union européenne est sans doute plus profonde et dépasse la question du fonctionnement des institutions. Elle touche la confiance même qu’ont les citoyens dans le projet d’intégration et dans la démocratie.
L’Italie entre déclin industriel et impuissance politique
L’Italie fait face à une crise économique profonde. Malgré l’application de mesures d’austérité recommandées par les autorités européennes, la croissance est en berne et le chômage progresse. Les privatisations ont eu pour effet de faire passer des fleurons de l’industrie sous pavillon étranger. L’État ne joue plus son rôle de régulateur et ne parvient à endiguer ni la corruption ni la fraude fiscale. Cette situation est d’autant plus problématique qu’elle se double d’une crise politique.
Brexit : une certaine idée de l’Europe
Le résultat du référendum de juin 2016 relève d’explications connues, touchant à l’évolution de la société britannique et à ses débats politiques particuliers. Il renvoie surtout à une divergence fondamentale sur la nature et l’objectif de la construction européenne. Le Royaume-Uni n’a pas été le mauvais élève de la classe européenne trop souvent décrit. Mais son héritage et sa culture lui font préférer l’idée d’une Europe où la souveraineté resterait le privilège des États.
Conflits locaux : le mal insidieux de l’Afrique
Les conflits locaux, de plus en plus nombreux et dévastateurs en Afrique, ne sont le plus souvent analysés par les acteurs internationaux qu’à travers le prisme des conflits ou des déstabilisations d’États. Leur nature complexe, le mélange qu’ils opèrent entre traditions et modernité, leurs rapports aux niveaux national et international doivent faire l’objet d’approches nouvelles, à la fois stratégiques et ponctuelles. Des approches qui doivent intégrer les dimensions militaires et civiles.