Trump II : le choc des idéologies
L'administration Trump II agrège des courants idéologiques très différents, voire opposés : populisme d'extrême droite, droite chrétienne réactionnaire, paléo-libertarisme ou encore tech-libertarisme. Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, ce sont les mesures populistes qui ont été les plus visibles. En effet, l'autorité du président a été renforcée, les contre-pouvoirs ont été affaiblis, une politique identitaire a été engagée et un nationalisme économique a été mis en place.
Depuis janvier 2025, l'administration Trump II semble avoir renoué avec le style et le rythme de l'administration Trump I entre janvier 2017 et janvier 2021. Elle produit un flot incessant d'actualités, faites d'annonces radicales sur les sujets les plus divers mais aussi d'imprécations et de revirements. Au-delà des apparences, elle part sur des bases bien différentes de celles du premier mandat : celles d'un projet politique beaucoup plus résolu sur le fond, mieux préparé et mieux exécuté. D'abord grâce à l'imposante feuille de route que constituent les 922 pages du Project 2025, le programme coordonné par la Heritage Foundation ; ensuite grâce aux responsables triés sur le volet nommés en début d'année.
Comment le président Trump mobilise-t-il cette fois-ci les idées de son camp ? Aux courants anciens de l'extrême droite déjà présents à ses côtés en 2016 – le populisme radical et l'ultra-conservatisme religieux – s'ajoute un relatif nouveau venu dans son horizon idéologique : le libertarisme. Le Project 2025 regroupe les travaux et propositions de nombreux centres de réflexion et d'auteurs relevant de ces diverses obédiences, qui s'avèrent contradictoires sur bien des aspects.
À l'été 2025, quels projets concrets liés à chacune de ces idéologies sont d'ores et déjà engagés par l'administration ? Sera-t-il possible de les faire fonctionner ensemble jusqu'aux élections de 2028 ? Quelle pourrait être, en particulier, la part des mesures libertariennes après le départ du special government employee Elon Musk en mai 2025 ?
PLAN DE L'ARTICLE
Le populisme d'extrême droite : une demande d'autorité et de fermeture
* Un courant politique ancien aux États-Unis
* Trois ensembles de mesures populistes engagés à l'été 2025
La droite chrétienne ultra-réactionnaire : un projet intégraliste
* État des forces et évolution
* Les mesures d'ordre religieux engagées à l'été 2025
Le libertarisme de la Silicon Valley et ses multiples dérivations
* Deux courants principaux
* Les mesures libertariennes engagées à l'été 2025
Une dynamique d'ensemble difficile à maintenir
Laurence Nardon est responsable du programme Amériques de l'Ifri.
Article publié dans Politique étrangère, vol. 90, n° 3, 2025.
Texte citation
[...] au sein de la nébuleuse idéologique présidentielle, ce sont les voix du nationalisme autoritaire et conservateur qui l'emportent sur celles du religieux et du libertarisme tech.
Responsable du Programme Amériques de l'Ifri
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Trump II : le choc des idéologies
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Un programme pour l'OTAN : vers un réseau de sécurité mondiale
Le succès historique de l’Alliance est d’avoir unifié l’Occident face à la menace soviétique ; puis d’avoir, après la guerre froide, réussi à élargir cet Occident. L’Alliance doit pourtant aujourd’hui s’adapter à un monde nouveau marqué par l’éveil chaotique des peuples. Sa crédibilité dépend de la négociation d’une sortie politique de l’engagement en Afghanistan. À plus long terme, l’OTAN doit se penser comme centre d’un réseau d’organisations de sécurité à l’échelle du monde.
Le débat sur une OTAN globale
Le débat sur la « globalisation » est au cœur des échanges sur le nouveau concept stratégique. Il s’inscrit dans ce qui apparaît depuis 1994 comme une dynamique continue d’élargissements, des membres et des missions. Il renvoie également aux diverses lectures possibles de la réalité géopolitique présente : menaces globales, ou menaces rémanentes en Europe ? Il pose enfin une question morale : pourquoi et dans quelle circonstances l’Alliance est-elle légitime à user de sa force militaire ?
Quelle orientation future pour l'OTAN ?
L’orientation future de l’Alliance dépend de la réponse à deux questions : quels sont aujourd’hui les défis de sécurité pour les États-membres ; et quels sont ceux que peut traiter l’Alliance ? On examine ici quatre hypothèses, qui pourraient organiser le débat sur le futur concept stratégique : la focalisation sur le Grand Moyen-Orient, une attention centrale portée aux États fragiles, la focalisation sur les menaces non gouvernementales, ou un recentrage sur l’Europe.
L'Alliance : un point de vue d'Europe centrale
Dans l’Alliance qui entend faire face à des défis nouveaux, la Pologne tient toute sa place. Varsovie soutient naturellement tout ce qui peut consolider le lien entre les États-Unis et l’Europe. Mais elle favorise aussi le développement des capacités de l’UE, en complément de celles de l’Alliance. Et si la Pologne reste en faveur de l’élargissement à l’Ukraine et à la Géorgie, elle souhaite également l’approfondissement de la coopération avec Moscou.