Trump II : le choc des idéologies
L'administration Trump II agrège des courants idéologiques très différents, voire opposés : populisme d'extrême droite, droite chrétienne réactionnaire, paléo-libertarisme ou encore tech-libertarisme. Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, ce sont les mesures populistes qui ont été les plus visibles. En effet, l'autorité du président a été renforcée, les contre-pouvoirs ont été affaiblis, une politique identitaire a été engagée et un nationalisme économique a été mis en place.
Depuis janvier 2025, l'administration Trump II semble avoir renoué avec le style et le rythme de l'administration Trump I entre janvier 2017 et janvier 2021. Elle produit un flot incessant d'actualités, faites d'annonces radicales sur les sujets les plus divers mais aussi d'imprécations et de revirements. Au-delà des apparences, elle part sur des bases bien différentes de celles du premier mandat : celles d'un projet politique beaucoup plus résolu sur le fond, mieux préparé et mieux exécuté. D'abord grâce à l'imposante feuille de route que constituent les 922 pages du Project 2025, le programme coordonné par la Heritage Foundation ; ensuite grâce aux responsables triés sur le volet nommés en début d'année.
Comment le président Trump mobilise-t-il cette fois-ci les idées de son camp ? Aux courants anciens de l'extrême droite déjà présents à ses côtés en 2016 – le populisme radical et l'ultra-conservatisme religieux – s'ajoute un relatif nouveau venu dans son horizon idéologique : le libertarisme. Le Project 2025 regroupe les travaux et propositions de nombreux centres de réflexion et d'auteurs relevant de ces diverses obédiences, qui s'avèrent contradictoires sur bien des aspects.
À l'été 2025, quels projets concrets liés à chacune de ces idéologies sont d'ores et déjà engagés par l'administration ? Sera-t-il possible de les faire fonctionner ensemble jusqu'aux élections de 2028 ? Quelle pourrait être, en particulier, la part des mesures libertariennes après le départ du special government employee Elon Musk en mai 2025 ?
PLAN DE L'ARTICLE
Le populisme d'extrême droite : une demande d'autorité et de fermeture
* Un courant politique ancien aux États-Unis
* Trois ensembles de mesures populistes engagés à l'été 2025
La droite chrétienne ultra-réactionnaire : un projet intégraliste
* État des forces et évolution
* Les mesures d'ordre religieux engagées à l'été 2025
Le libertarisme de la Silicon Valley et ses multiples dérivations
* Deux courants principaux
* Les mesures libertariennes engagées à l'été 2025
Une dynamique d'ensemble difficile à maintenir
Laurence Nardon est responsable du programme Amériques de l'Ifri.
Article publié dans Politique étrangère, vol. 90, n° 3, 2025.
Texte citation
[...] au sein de la nébuleuse idéologique présidentielle, ce sont les voix du nationalisme autoritaire et conservateur qui l'emportent sur celles du religieux et du libertarisme tech.
Responsable du Programme Amériques de l'Ifri
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Trump II : le choc des idéologies
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Qui a tué Dag Hammarskjöld ? Sisyphe à New York
En pleine crise du Katanga, le secrétaire général de l’ONU Dag Hammarskjöld trouve la mort dans un accident d’avion en septembre 1961. On rend ici compte d’une enquête menée dans les archives sur une éventuelle implication de responsables ou de services français. Rien ne semble la prouver. De même, le rapport rendu au secrétaire général de l’ONU en 2019 ne permet pas de conclure à l’assassinat, même si une conclusion définitive n’est pas possible, l’ensemble des hypothèses demeurant donc ouvert.
La France et le nucléaire iranien : enjeux bureaucratiques et politique étrangère
Les décisions de politique étrangère sont des produits complexes, qui dépendent aussi de l’influence de divers groupes bureaucratiques, aux cultures et aux légitimités spécifiques. Le cas de la négociation sur le nucléaire iranien ne fait pas exception, qui a vu s’opposer en France une sensibilité de tradition « régionaliste » et « gaullo-mitterrandienne », à une sensibilité plus « occidentaliste », qui tendra à s’imposer dans le jeu institutionnel sous les présidences Sarkozy et Hollande.
Trump, l’Europe et l’OTAN : retour vers le futur
Donald Trump a fortement critiqué l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et mis en doute la volonté des Européens de payer pour leur propre défense. Les tensions dans les relations transatlantiques ont été qualifiées de « crise ». Pourtant, la situation actuelle s’inscrit dans une certaine continuité historique. En 70 ans d’existence, l’OTAN a traversé des crises bien plus graves et a fait preuve d’une résilience remarquable. L’Alliance atlantique, pour peu qu'on la soutienne, a de beaux jours devant elle.
Faut-il créer une agence de renseignement européenne ?
Après chaque attentat majeur sur le sol européen, des voix s’élèvent pour demander la création d’une agence européenne de renseignement. Pourtant, la coopération entre services de renseignement des États-membres de l’Union européenne fonctionne bien. La création d’une telle agence induirait plus d’inconvénients que d’avantages. En l’état actuel de la construction européenne, la communautarisation du renseignement ne saurait être un gage de protection supplémentaire pour les citoyens européens.