Un an de présidence Prabowo : entre populisme économique et reflux démocratique
Élu à presque 60 % des suffrages en février 2024, Prabowo Subianto est officiellement devenu le huitième président de la République indonésienne le 20 octobre 2024. Adoubé par son prédécesseur et ancien rival, Joko « Jokowi » Widodo, porté par une immense popularité, en particulier auprès de la jeunesse, le nouveau chef de l’État n’a pas tardé à mettre en œuvre son programme pour une « Indonésie qui avance » (Indonesia Maju).
L’accession au pouvoir de cet ex-général au passé controversé, figure de l’ancien régime autoritaire de l’Ordre nouveau (1965-1998) et populiste aguerri, fait néanmoins craindre la fin de l’ère démocratique ouverte après la chute de Suharto en mai 1998.
La démocratie indonésienne connaît déjà une phase de régression amorcée sous Susilo Bambang Yudhoyono (2009-2014) et accentuée durant l’ère Jokowi (2014-2024). Celle-ci se manifeste par le recours à la cooptation et la coercition à l’encontre des partis politiques et de la presse ; la répression des oppositions civiles et islamiques ; la centralisation géographique du pouvoir, à rebours des lois de décentralisation de 1999 et 2004 ; ainsi que par l’affaiblissement des instances de contrôle telles que la Commission de lutte contre la corruption (KPK) et la Cour constitutionnelle. Prabowo hérite ainsi d’un régime demeurant certes démocratique, mais dont la branche exécutive apparaît de moins en moins contrainte par l’équilibre des pouvoirs mis en place après la transition de 1998. Les premiers mois du nouveau président semblent s’inscrire dans la continuité de cette tendance en dessinant les contours d’une concentration du pouvoir dans les cercles proches de Prabowo.
Titre
Points clés
Prabowo hérite d’un régime déjà marqué par l’érosion de la démocratie sous Joko « Jokowi » Widodo.
Après un an à la tête d’un gouvernement d’unité, Prabowo resserre son cabinet autour de ses fidèles, assumant le retour à un présidentialisme affirmé.
La première année du mandat de Prabowo se distingue par une prise de distance vis- à-vis de la tutelle exercée par Jokowi sur la vie politique indonésienne.
Son programme phare de repas gratuits et les mesures de soutien à la croissance illustrent tant l’ambition de son agenda économique populiste que ses limites structurelles : dysfonctionnements administratifs, tensions budgétaires et critiques récurrentes concernant la corruption et l’inefficacité de l’État.
Les vagues de manifestations qui ont marqué 2025 traduisent le mécontentement populaire face aux difficultés économiques, aux privilèges des élites politiques et à la militarisation croissante de la vie civile.
Sur la scène internationale, Prabowo incarne avec vigueur la politique de multi-
alignement indonésienne, privilégiant toutefois une diplomatie de prestige plutôt qu’un engagement sur les dossiers les plus sensibles.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Un an de présidence Prabowo : entre populisme économique et reflux démocratique
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Crise politique en Thaïlande : la tactique du chaos
La Thaïlande a replongé à l’été 2025 dans une crise politique profonde. La suspension de la Première ministre, Paetongtarn Shinawatra, par la Cour constitutionnelle a provoqué l’implosion de la coalition au pouvoir. Cette crise ressemble pourtant aux précédentes. Une banalité répétitive qui interroge à la fois le sens des responsabilités des principaux dirigeants et qui génère au sein de la population un cynisme mâtiné de résignation.
Ouverture du G7 à la Corée du Sud : relever les défis mondiaux contemporains
L'influence mondiale du G7 s'est affaiblie à mesure que des puissances telles que la Chine remodèlent la gouvernance internationale à travers des initiatives telles que les BRICS et l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS). Le G7 ne représentant plus aujourd'hui que 10 % de la population mondiale et 28 % du PIB mondial, sa pertinence est de plus en plus remise en question.
Cambodge-Thaïlande : un accord de paix en trompe-l’oeil
Après le Moyen-Orient, Donald Trump a vu en Asie du Sud-Est une nouvelle opportunité de consolider son image de président faiseur de paix. Confirmée à la dernière minute par la Maison-Blanche, sa participation au sommet de l’Association des Nations d’Asie du Sud-Est (ASEAN) a ainsi été conditionnée à l’organisation en grande pompe d’une cérémonie de signature d’un accord de paix entre le Cambodge et la Thaïlande.
Le rôle clé de la Chine dans les chaînes de valeur des minerais critiques
La Chine occupe aujourd’hui une position dominante dans les chaînes de valeur des minerais critiques, de l’extraction à la transformation jusqu’aux technologies en aval. Cette suprématie repose sur des décennies de politiques industrielles et lui confère une influence stratégique considérable sur la sécurité d’approvisionnement mondiale, notamment pour l’Union européenne.