Ouverture du G7 à la Corée du Sud : relever les défis mondiaux contemporains
L'influence mondiale du G7 s'est affaiblie à mesure que des puissances telles que la Chine remodèlent la gouvernance internationale à travers des initiatives telles que les BRICS et l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS). Le G7 ne représentant plus aujourd'hui que 10 % de la population mondiale et 28 % du PIB mondial, sa pertinence est de plus en plus remise en question.
Malgré leur faible institutionnalisation, les BRICS et l'OCS attirent un nombre croissant de petites et moyennes puissances, car ils leur confèrent une influence diplomatique qu'elles ne peuvent obtenir ailleurs. Le G7 devrait s'en inspirer et s'élargir pour inclure des démocraties partageant les mêmes valeurs, notamment la Corée du Sud. Cela contribuerait à contrebalancer la domination américaine au sein du groupe, à renforcer le multilatéralisme et la coopération afin de relever les défis sécuritaires interdépendants en Europe et dans la région indo-pacifique. La coopération entre les pays du G7 et la Corée du Sud est essentielle pour maintenir un commerce international fondé sur des règles, la résilience des chaînes d'approvisionnement et la gouvernance de l'IA.
En 2026, la France assumera la présidence tournante du Groupe des Sept (G7). Cinquante et un ans après le premier Sommet à Rambouillet, organisé par le président Valéry Giscard d'Estaing, le G7 lui-même a peu changé (en 1977, il a accueilli le Canada et en 1998 la Russie, expulsée en 2014 après sa première invasion de l'Ukraine), mais le monde qui l'entoure a été complètement transformé.
ADAPTER LE G7 À LA RÉALITÉ DU CONTEXTE INTERNATIONAL ACTUEL
Pendant des décennies, le G7 était synonyme de club des pays les plus riches du monde. Aujourd'hui, la République populaire de Chine (RPC) est la deuxième économie mondiale, et des puissances émergentes telles que l'Inde, l'Indonésie et le Brésil deviennent des poids lourds de l'économie mondiale. Des groupements internationaux concurrents prennent également de l'ampleur, attirant un nombre croissant d'États membres. Le BRICS est passé de cinq membres à l'origine (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) à dix, après l'adhésion de quatre nouveaux pays en 2024 (Égypte, Éthiopie, Iran et Émirats arabes unis) et d'un autre en 2025 (Indonésie). De même, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), créée en 2001 avec six membres fondateurs (la Chine et la Russie plus quatre États d'Asie centrale), s'est depuis élargie pour inclure l'Inde et le Pakistan en 2018, puis l'Iran et la Biélorussie en 2023 et 2024 respectivement, portant ainsi le nombre total de ses membres à dix. Pour bien comprendre la portée de ces organisations, il est important de noter que les BRICS ont introduit une nouvelle catégorie de « pays partenaires » en janvier 2025, qui comprend officiellement neuf États. 1 Il convient de noter que lors de son dernier sommet à Tianjin en septembre 2025, l'OCS a fusionné ses statuts d'« observateur » et de « partenaire de dialogue » en une seule catégorie de « partenaires de l'OCS », qui comprend désormais dix-sept pays s'étendant de l'Asie du Sud-Est au Proche-Orient.2
> Cet article est uniquement disponible en anglais, sur le site du IAI Istituto Affari Internazionali.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Le Japon face à l’arme nucléaire. Entre dissuasion élargie et dilemmes normatifs
Depuis la fin des années 1950, la politique japonaise en matière d’armes nucléaires repose sur la coexistence de deux logiques normatives concurrentes : le rejet de l’arme nucléaire, ancré dans l’héritage de Hiroshima et de Nagasaki, et la reconnaissance du rôle central de la dissuasion nucléaire élargie américaine pour la sécurité du Japon.
Industrie de défense japonaise : quelles ambitions internationales ?
Une Europe fragmentée : comment composer avec la Chine, puissance technologique et d'innovation
Comment l'Europe gère-t-elle l'ascension de la Chine en tant que puissance technologique ? Le dernier rapport du Réseau européen des think tank sur la Chine (ETNC) dresse un tableau nuancé d'une approche qui converge, mais reste fragmentée à travers 22 pays.
Le Parti du peuple des cafards : nouveau visage de la jeunesse contestataire en Inde ?
Selon ses fondateurs, le « Parti du peuple des cafards » (Coackroach Janta Party, CJP) serait né « en une minute », à la suite d’une déclaration attribuée au président de la Cour suprême d’Inde (Chief Justice), la plus haute juridiction du pays.