Dissuader pendant la guerre : quelle pertinence de l'intrawar deterrence ?
Informations pratiques
Accessibilité
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Ceci est un événement réservé.
En savoir plus sur nos programmes de soutien
Depuis le retour de la guerre de haute intensité en Europe et la montée des tensions stratégiques en Indo-Pacifique, la question de la gestion de l’escalade entre puissances nucléaires s’est imposée au cœur des réflexions stratégiques américaines et, dans une moindre mesure, européennes.
Alors que la dissuasion fut longtemps pensée principalement comme un instrument visant à prévenir la guerre de haute intensité, une partie de la communauté stratégique s’intéresse désormais au concept d’“intra-war deterrence” : la capacité à limiter l’escalade une fois le conflit engagé, notamment pour empêcher le franchissement du seuil nucléaire. Sa mise en oeuvre nécessite une doctrine spécifique ainsi que des ajustements capacitaires dans un contexte complexe de compétition stratégique multidomaine, où les dimensions conventionnelle, nucléaire, cyber et spatiale tendent de plus en plus à s’entremêler.
Intervenant :
John K. Warden, Senior Deterrence Analyst au Center for Global Security Research du Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL).
Modération :
Héloïse Fayet, responsable du programme Dissuasion et prolifération de l'Ifri.
Contact
Ce séminaire n'est accessible aux personnes ayant reçu une invitation nominative. Pour toute question, merci de contacter le Centre des études de sécurité ([email protected]).
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.