Dans ce contexte, le terme de « menace nucléaire » est souvent mobilisé dans le débat public, sans que sa signification soit toujours clairement définie. Comment distinguer un signal de dissuasion, destiné à influencer les perceptions d’un adversaire, d’une menace crédible d’emploi de l’arme nucléaire ? Quels éléments permettent d’évaluer la gravité d’une situation et les intentions des dirigeants ?

Ce séminaire propose de revenir sur les défis analytiques que pose l’évaluation des menaces nucléaires au XXIᵉ siècle. À partir des crises récentes et de l’évolution des pratiques de signalement nucléaire, la discussion portera sur les outils conceptuels permettant d’interpréter les discours et les gestes des États dotés, ainsi que sur les risques d’escalade liés aux perceptions et aux malentendus dans les crises contemporaines.

Intervenant :

George Perkovich, chercheur senior à la Carnegie Endowment for International Peace

Présidence : 

Héloïse Fayet, chercheuse et responsable du programme Dissuasion et Prolifération de l’Ifri