L'accord de Genève entre Iran et 5+1 : au delà des questions nucléaires
La conclusion de l’accord intérimaire de Genève du 24 novembre 2013 constitue une victoire des partisans d’une approche réaliste des relations internationales sur les idéologues, en Iran comme en Occident. En effet, depuis dix ans, les obstacles de politique interne ont joué un rôle majeur dans l’échec des négociations nucléaires entre l’Iran et la « communauté internationale ».
Du côté iranien, les idéologues islamistes partisans de la ligne maximaliste ont tout fait pour bloquer tout accord sur le nucléaire pouvant entraîner une normalisation de la position de la République islamique sur la scène internationale. Il s’agissait, pendant la présidence Ahmadinejad (2005-2013), de développer une stratégie de négociation abordant tous les sujets afin de traiter le moins possible des questions nucléaires. Selon les conservateurs « principalistes » (osulgarayan) qui ont dominé la scène politique iranienne pendant la présidence Ahmadinejad, tout accord sur le nucléaire aurait ouvert la boîte de Pandore des concessions à l’Occident sans réel bénéfice : pour cette vision largement complotiste de l’histoire, le but réel des chancelleries occidentales est le changement de régime en Iran au travers de la mise en œuvre d’une guerre douce (jang-e narm) contre la République islamique. Autrement dit, tout rapprochement avec l’Occident emporte le risque d’un renoncement à l’identité même du régime de la République islamique qui, selon cette perspective, est la garantie ultime de la survie du système politique. Une identité liée à une politique étrangère tiers-mondiste de « résistance » face à l’Occident.
Télécharger le document pour lire l’intégralité du texte :
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L'accord de Genève entre Iran et 5+1 : au delà des questions nucléaires
Auteur(s)
Clément THERME
Chercheur associé, Programme Turquie/Moyen-Orient de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?
Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère.
L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique
Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.
Turquie 2050 : textile turc ; démographie ; Erdoğan-Meloni
Repères sur la Turquie n°30 - Le programme « Turquie 2050 » développe une analyse prospective sur les thèmes de la diplomatie, de la politique intérieure et de l’économie turques afin d’y anticiper les dynamiques des trente prochaines années.
Israël-Iran : la guerre de trop ?
Soutenue par les États-Unis, et non condamnée par les pays européens, la guerre déclenchée par Israël contre l’Iran ne peut qu’ajouter du chaos au chaos : au Moyen-Orient, en nourrissant les haines des populations victimes de l’hubris guerrier d’Israël, et au-delà, en confirmant la marche vers un monde où la force prévaut sur le droit.