Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
Titre
Points clés
La cause palestinienne suscite toujours un soutien indéfectible au sein de la population pakistanaise. La guerre à Gaza et ses conséquences humanitaires ont créé un consensus inédit contre Israël et alourdi le coût politique de tout rapprochement.
L’État pakistanais a traditionnellement entretenu des contacts discrets avec Israël pour préserver ses intérêts stratégiques, renouer avec les États-Unis et peser sur les liens entre l’Inde et Israël. L’essor de la coopération de défense indo-israélienne devient désormais une menace pour la sécurité nationale du Pakistan.
Les accords d’Abraham ont accru la pression sur le Pakistan pour qu’il normalise ses relations avec Israël. L’adhésion au Board of Peace de Donald Trump, motivée en grande partie par la volonté de se rapprocher de Washington, a suscité des critiques rares, venues de tous les bords politiques.
Les évolutions géopolitiques au Moyen-Orient et l’émergence de nouveaux alignements sécuritaires opposent de plus en plus le Pakistan et Israël. Les perspectives de normalisation s’éloignent encore.
En janvier 2026, le Pakistan annonce rejoindre le Board of Peace, l’organe de supervision et de conseil présidé par Donald Trump dans le cadre de son plan pour Gaza. La décision provoque une levée de boucliers rare dans le pays : l’opposition, les partis islamistes et les milieux progressistes la critiquent d’une même voix.
Le soutien à la cause palestinienne est au cœur de l’identité nationale pakistanaise depuis 1947, et le pays n’a jamais reconnu Israël. Ce discours n’a pourtant pas empêché des contacts discrets avec Israël, jusqu’à la rencontre publique des deux ministres des Affaires étrangères à Istanbul en 2005. Ces contacts servaient les intérêts stratégiques du pays : se rapprocher de Washington et peser sur les liens entre l’Inde et Israël, devenu depuis le troisième partenaire de défense de New Delhi.
Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre paraît de plus en plus difficile à tenir. Les pressions régionales en faveur d’une normalisation ont quasiment disparu et l’opinion pakistanaise fait bloc contre Israël. Depuis février 2026, le gouvernement garde aussi le silence sur l’envoi de troupes dans la Force internationale de stabilisation. Dans le même temps, de nouveaux alignements régionaux opposent le Pakistan, l’Arabie saoudite et la Turquie à Israël et à l’Inde.
Ce Briefing est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Programme Turquie/Moyen-Orient
Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).
Centre Asie
L’Asie est le théâtre d’enjeux multiples, économiques, politiques et de sécurité. Le Centre Asie de l'Ifri vise à éclairer ces réalités et aider à la prise de décision par des recherches approfondies et le développement d’une plateforme de dialogue permanent autour de ces enjeux.
Le Centre Asie structure sa recherche autour de deux grands axes : les relations des grandes puissances asiatiques avec le reste du monde et les dynamiques internes des économies et sociétés asiatiques. Les activités du Centre se concentrent sur la Chine, le Japon, l'Inde, Taïwan et l'Indo-Pacifique, mais couvrent également l'Asie du Sud-Est, la péninsule coréenne et l'Océanie.
Le Centre Asie entretient des relations institutionnelles suivies avec des instituts de recherche homologues en Europe et en Asie et ses chercheurs effectuent régulièrement des terrains dans la région.
Il organise à Paris tables-rondes fermées, séminaires d’experts, ainsi que divers événements publics, dont sa Conférence annuelle, avec la participation d’experts d’Asie, d’Europe ou des Etats-Unis. Les travaux des chercheurs du Centre et de leurs partenaires étrangers sont notamment publiés dans la collection électronique Asie.Visions.
Demain l’Iran, l'avenir d'une nation
Spécialiste de l’Iran, Clément Therme nous plonge au coeur de cette mécanique de pouvoir. Dans cette enquête exceptionnelle, il révèle les ressorts d’un régime qui fabrique le chaos autant qu’il le subit et fait de la tension extérieure la condition de sa survie intérieure. Jusqu’à quand ? Et surtout, qu’adviendra-t-il après ?
L’Iran face à la recomposition de son environnement régional. Entre survie du régime et isolement stratégique
La guerre de quarante jours déclenchée le 28 février 2026 par l’offensive israélo-américaine contre l’Iran a ouvert une nouvelle phase dans l’histoire des relations entre la République islamique et ses voisins. Si le régime a démontré une capacité de résilience face à une campagne militaire d’une ampleur inédite depuis la guerre Iran-Irak (1980-1988), sa survie ne doit pas être confondue avec une victoire stratégique. Comme le révèle la séquence actuelle, la République islamique conserve une capacité de nuisance importante mais voit simultanément se réduire ses réseaux d’influence au Moyen-Orient, ses coopérations économiques dans la zone et les acquis diplomatiques de l’accord de mars 2023, conclu avec l’Arabie saoudite, sous l’égide de la Chine.
La politique allemande envers Israël : dépassée depuis le 7 Octobre
Peu de pays ont été aussi profondément affectés par les attaques du 7 octobre et la guerre à Gaza qui a suivi que l’Allemagne. Il ne s’agit pas simplement d’une controverse politique. Cela reflète un problème structurel plus profond : la politique allemande envers Israël repose depuis longtemps sur deux principes directeurs, une responsabilité historique particulière à l’égard d’Israël, héritée de l’Holocauste, et un engagement ferme en faveur de normes universalistes, avant tout le droit international et les droits de l’homme.
L'escalade dans la continuité : la politique étrangère de l’Espagne envers Israël et la Palestine après le 7 octobre
Au cours des deux dernières années, l’Espagne s’est imposée comme l’un des pays les plus vocaux dans son soutien à la cause palestinienne. Si Madrid s’est initialement alignée sur la position européenne dominante, reconnaissant le droit d’Israël à se défendre après les attaques du 7 octobre, elle s’en est rapidement distinguée de la plupart des États membres de l’Union européenne (UE) en remettant en question, puis en condamnant, la conduite de la guerre par Israël à Gaza.