La Cour Suprême sous Rehnquist et le fédéralisme contemporain : le défi de la double souveraineté
Policy Paper, Ifri, novembre 2000
Le modèle américain d'organisation du pouvoir contraint les Etats-Unis à préserver, plus de deux siècles après l'établissement de la République américaine, deux types concurrents de souveraineté. Celle des Etats n'est en effet pas abolie par leur consentement à transférer une partie de son exercice à la fédération qu'ils avaient fondée, et principalement à son pouvoir législatif, le Congrès, dont l'une des Chambres, le Sénat, émanation directe des Etats, est censée contribuer à la défense de leurs droits. C'est bien à une addition de souverainetés concomitantes qu'aboutit le régime américain.
Au cours de l'histoire des Etats-Unis, les périodes de concentration des pouvoirs fédéraux ont fait suite à des moments de décentralisation (devolution). La centralisation, si elle est évidemment plus sensible aujourd'hui qu'à l'heure de l'établissement de la République, n'a jamais été une tendance unique. Il n'est pas douteux que la période actuelle est celle d'un retour aux Etats de beaucoup de leurs prérogatives ou, pour utiliser le langage des néofédéralistes, de leurs droits.
Ce contenu est disponible en anglais - The Rehnquist Court and Contemporary Federalism: The Challenge of Dual Sovereignty
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
La base et les élites MAGA face à l’opération Epic Fury. Le soutien au président tiendra-t-il dans la durée ?
Depuis la fin du mois de février, le Moyen-Orient est de nouveau déchiré par la guerre, à la suite de la vaste offensive aérienne menée conjointement par les États-Unis et Israël contre l’Iran. L’opération, baptisée Epic Fury, a notamment permis, dès le premier jour, l’élimination de dizaines de hauts responsables iraniens.
South by Southwest 2026. Le festival texan au carrefour des visions de l’intelligence artificielle
Fin février 2026, l’administration Trump exige d’Anthropic, l’un des leaders mondiaux de l’intelligence artificielle (IA), créateur de Claude, un accès sans restrictions à ses modèles pour le Pentagone. Son P.-D. G., Dario Amodei, refuse au nom de « lignes rouges » éthiques – pas de surveillance de masse, pas d’armes totalement autonomes. Après l’échec de négociations, Anthropic se voit exclu des agences fédérales. Dans la foulée, OpenAI, son principal concurrent, signe avec le département de la Défense, tout en promettant de ne pas permettre un usage létal autonome.
Le Canada de Mark Carney, un an après
Début janvier 2025, le Premier ministre Justin Trudeau, en fin de course, est contraint à la démission et annonce de nouvelles élections, d’abord au sein du Parti libéral, ensuite à la Chambre des communes d’Ottawa. Battant des adversaires démotivés par l’avance du conservateur Pierre Poilievre dans les sondages, Mark Carney prend la tête du Parti libéral le 9 mars et remplace aussitôt Trudeau au poste de Premier ministre. Il profite alors du retournement des électeurs canadiens contre Pierre Poilievre, associé dans leur esprit à Donald Trump et aux propos prédateurs que tient ce dernier à propos du Canada depuis sa réélection fin 2024, et remporte les législatives du 28 avril.
L’administration Trump 2 et le nouveau capitalisme d’État américain
La politique économique du second mandat de Donald Trump s’inscrit partiellement dans la tradition néolibérale, cherchant à réduire le rôle de l’État perçu comme une entrave à l’initiative privée. L’administration adopte ainsi une orientation pro-business qui repose sur la dérégulation et les baisses d’impôt.