L'Europe de l'après-guerre : quelle architecture de sécurité dans un nouveau cadre transatlantique ?
Informations pratiques
Accessibilité
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Les jalons d'une nouvelle architecture de sécurité sont en train d'être posés. La question est de savoir si cela se fera avec ou sans l'Europe. Le président américain, récemment installé à la Maison Blanche, et le président de la Fédération de Russie ont entamé des discussions pour mettre un terme à la guerre en Ukraine, en évoquant la possibilité de cessions de territoires par l'Ukraine à la Russie.
Jusqu'où les États-Unis vont-ils prendre en compte les intérêts de l'Ukraine dans d'éventuels futurs pourparlers de paix ? Quel pourrait-être l'impact de la deuxième présidence de Donald Trump pour le maintien d’un ordre mondial fondé sur des règles ? Les États-Unis resteront-ils une puissance régulatrice défendant le multilatéralisme ?
PROGRAMME
10h30 - 11h00 Propos introductifs
Paul Maurice
Secrétaire général du Comité d’études des relations franco-allemandes (Cerfa)
11h00 - 12h30 Panel 1 : L'impact de la nouvelle administration Trump sur la suite de la guerre en Ukraine et les implications pour la sécurité européenne
Ronja Kempin, chercheure, Département EU/Europe, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Bart Laurent, Général de brigade (retraité) du Royaume de Belgique. Anciennement directeur des opérations de l'État-major de l'Union européenne (EMUE)
Frédéric Petit, député des français établis à l'étranger
Jan Techau, directeur Europe, Eurasia Group
Modération : Jeroen Dobber, responsable du pôle de sécurité mondial, Fondation Friedrich Naumann, Bruxelles
12:30 - 14:00 : Pause déjeuner
14:00 - 15:30 Panel 2 : Trump 2 et l'ordre mondial : dans quelle mesure les États-Unis vont-ils prétendre être une puissance régulatrice (avenir du multilatéralisme, rivalité du système entre les États-Unis et la Chine, Corée du Nord, Iran, Moyen-Orient, quelle est l'importance de la sécurité européenne dans ce contexte) ?
Daniel S. Hamilton, Senior Fellow associé, Centre sur les États-Unis et l'Europe, Brookings Institution
Hans-Dieter Heumann, Senior Fellow, Center for Advanced Security, Strategic and Integration Studies. Ancien ambassadeur, ancien président de l'Académie fédérale pour la politique de sécurité en Allemagne
Martin Quencez, directeur du bureau de Paris, directeur « Risque géopolitique et stratégie », The German Marshall Fund of the United States
Benjamin Tallis, directeur, Democratic Strategy Initiative
Modération : Marie Krpata, chercheuse au Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa), Ifri
15h30 - 16h00 Clôture
Michael Link
Ministre adjoint chargé de l'Europe (2012-2013), Coordinateur transatlantique du gouvernement allemand (2022-2024)
Discussion avec :
Isabelle Lasserre, Correspondante diplomatique, Le Figaro
Cet événement public a pour but de refléter le débat relatif aux défis résultant de la guerre en Ukraine et d'identifier une voie à suivre dans un environnement sécuritaire européen instable, avec en toile de fond une nouvelle administration américaine.
Cette conférence hybride se tiendra en anglais sans traduction.
Replay
Contact
Catherine NAIKER
Assistante au Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa) de l'Ifri
Nos partenaires
Sujets liés
Autres événements
Le rôle du renseignement dans la prise de décision politique
Dans le cadre du cycle de conférences, axé sur le renseignement, organisé en partenariat avec le Collège du Renseignement en Europe, l'Ifri accueille Philipp Wolff, Coordinateur des services fédéraux de renseignement allemands.
Les grands défis des réseaux électriques européens à l'ère de l'électrification
Un brief de 30 minutes autour de Arthur Daemers, Chercheur au Centre énergie et climat de l'Ifri.
Les opinions publiques face au partage nucléaire
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes.