Sud-Liban : scénarios de crise
Paris : Ifri, 2001. - 48 p. (Notes de l'Ifri, n° 36)
Cette "Note" s'attache à définir les scénarios les plus plausibles à moyen terme pour le Sud-Liban, tout en identifiant les principales menaces pesant sur l'équilibre de la région.
Les deux guerres qui se déroulent simultanément, la première lancée par les Etats-Unis contre le terrorisme au lendemain du 11 septembre 2001, la seconde, israélo-palestinienne, déclenchée un an plus tôt, ont fini par masquer la persistance d'un autre foyer de tension: celui qui couve à la frontière libano-israélienne.
Un quart de siècle après l'instauration par l'Etat hébreu de la zone de sécurité, 'libérée' en mai 2000, le Sud-Liban demeure cette frontière gangrenée par laquelle une guerre peut éclater. Contenus jusque-là grâce au modus vivendi entre Damas et Tel-Aviv, les risques d'extension du conflit israélo-palestinien au théâtre syro-libanais sont devenus bien réels depuis que Washington a décidé d'inscrire le Hamas et le Hezbollah sur la liste des mouvements terroristes.
Cet ouvrage s'attache à définir à moyen terme les scénarios les plus plausibles déterminant chacun une configuration spécifique du 'triangle' syro-libano-israélien –ou 'rectangle' si l'on inclut le volet palestinien central. Il vise à classifier le type de menaces ou source de tensions susceptible de mettre en cause un équilibre éminemment précaire: une escalade du conflit israélo-palestinien; une intensification de l'opposition de mouvements libanais à la présence syrienne; une crise politique en Syrie ou une extension au Proche-Orient de la lutte antiterroriste.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesL'escalade dans la continuité : la politique étrangère de l’Espagne envers Israël et la Palestine après le 7 octobre
Au cours des deux dernières années, l’Espagne s’est imposée comme l’un des pays les plus vocaux dans son soutien à la cause palestinienne. Si Madrid s’est initialement alignée sur la position européenne dominante, reconnaissant le droit d’Israël à se défendre après les attaques du 7 octobre, elle s’en est rapidement distinguée de la plupart des États membres de l’Union européenne (UE) en remettant en question, puis en condamnant, la conduite de la guerre par Israël à Gaza.
La reconnaissance de la Palestine par l'Australie : un cas où le statu quo prime sur la responsabilité
Les attentats terroristes perpétrés par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 ont coûté la vie à plus d’un millier d’Israéliens, modifiant irrévocablement la perception internationale du conflit israélo-palestinien. Le gouvernement australien a fait part de son profond choc et de son dégoût face aux attaques du Hamas, tout en réaffirmant son soutien diplomatique et politique indéfectible à Israël. Mais à mesure que la riposte israélienne s’est davantage orientée vers la vengeance et qu’elle a servi de prétexte pour réaliser le rêve idéologique de longue date d’un Grand Israël, le soutien de l’Australie s’est fait plus discret et conditionnel.2 Cela a abouti à l’adhésion de l’Australie à la Grande-Bretagne, à la France et au Canada pour reconnaître officiellement un État palestinien lors de l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2025.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
Le Canada et la reconnaissance de l'État palestinien
Le 21 septembre 2025, le Canada est devenu le 148ème pays à reconnaître l'État palestinien. Cette mesure a été coordonnée avec le Royaume-Uni et l'Australie en face d'une forte opposition américaine et israélienne.