Sud-Liban : scénarios de crise
Paris : Ifri, 2001. - 48 p. (Notes de l'Ifri, n° 36)
Cette "Note" s'attache à définir les scénarios les plus plausibles à moyen terme pour le Sud-Liban, tout en identifiant les principales menaces pesant sur l'équilibre de la région.
Les deux guerres qui se déroulent simultanément, la première lancée par les Etats-Unis contre le terrorisme au lendemain du 11 septembre 2001, la seconde, israélo-palestinienne, déclenchée un an plus tôt, ont fini par masquer la persistance d'un autre foyer de tension: celui qui couve à la frontière libano-israélienne.
Un quart de siècle après l'instauration par l'Etat hébreu de la zone de sécurité, 'libérée' en mai 2000, le Sud-Liban demeure cette frontière gangrenée par laquelle une guerre peut éclater. Contenus jusque-là grâce au modus vivendi entre Damas et Tel-Aviv, les risques d'extension du conflit israélo-palestinien au théâtre syro-libanais sont devenus bien réels depuis que Washington a décidé d'inscrire le Hamas et le Hezbollah sur la liste des mouvements terroristes.
Cet ouvrage s'attache à définir à moyen terme les scénarios les plus plausibles déterminant chacun une configuration spécifique du 'triangle' syro-libano-israélien –ou 'rectangle' si l'on inclut le volet palestinien central. Il vise à classifier le type de menaces ou source de tensions susceptible de mettre en cause un équilibre éminemment précaire: une escalade du conflit israélo-palestinien; une intensification de l'opposition de mouvements libanais à la présence syrienne; une crise politique en Syrie ou une extension au Proche-Orient de la lutte antiterroriste.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Le Pakistan et le conflit israélo-palestinien : l’évolution de l’approche pakistanaise après la guerre à Gaza
Le Pakistan a longtemps concilié un soutien affiché aux Palestiniens et des contacts discrets avec Israël. Depuis la guerre à Gaza, cet équilibre devient impossible à tenir : l’opinion fait bloc contre Israël, l’adhésion au Board of Peace de Trump suscite une rare critique transpartisane et les nouveaux alignements régionaux éloignent toute normalisation.
Demain l’Iran, l'avenir d'une nation
Spécialiste de l’Iran, Clément Therme nous plonge au coeur de cette mécanique de pouvoir. Dans cette enquête exceptionnelle, il révèle les ressorts d’un régime qui fabrique le chaos autant qu’il le subit et fait de la tension extérieure la condition de sa survie intérieure. Jusqu’à quand ? Et surtout, qu’adviendra-t-il après ?
L’Iran face à la recomposition de son environnement régional. Entre survie du régime et isolement stratégique
La guerre de quarante jours déclenchée le 28 février 2026 par l’offensive israélo-américaine contre l’Iran a ouvert une nouvelle phase dans l’histoire des relations entre la République islamique et ses voisins. Si le régime a démontré une capacité de résilience face à une campagne militaire d’une ampleur inédite depuis la guerre Iran-Irak (1980-1988), sa survie ne doit pas être confondue avec une victoire stratégique. Comme le révèle la séquence actuelle, la République islamique conserve une capacité de nuisance importante mais voit simultanément se réduire ses réseaux d’influence au Moyen-Orient, ses coopérations économiques dans la zone et les acquis diplomatiques de l’accord de mars 2023, conclu avec l’Arabie saoudite, sous l’égide de la Chine.
La politique allemande envers Israël : dépassée depuis le 7 Octobre
Peu de pays ont été aussi profondément affectés par les attaques du 7 octobre et la guerre à Gaza qui a suivi que l’Allemagne. Il ne s’agit pas simplement d’une controverse politique. Cela reflète un problème structurel plus profond : la politique allemande envers Israël repose depuis longtemps sur deux principes directeurs, une responsabilité historique particulière à l’égard d’Israël, héritée de l’Holocauste, et un engagement ferme en faveur de normes universalistes, avant tout le droit international et les droits de l’homme.