Workshop sur les relations UE/Russie
En liaison avec ses partenaires, l'Ifri soutient une Task Force sur l'avenir des relations UE/Russie. Le 2 décembre 2005, un premier Workshop s'est tenu à Paris lors duquel quatre articles ont été présentés :
'La Russie, l'Otan et l'UE : un triangle pour la sécurité européenne ou une nouvelle 'Entente'?',
Andrew Monaghan, Russie.Nei.Visions, n° 10(a), mai 2006.
'UE et Russie : un équilibre à trouver entre géopolitique et régionalisme',
Thomas Gomart, Russie.Nei.Visions, n° 10(b), mai 2006.
'Représenter les intérêts privés pour renforcer la confiance entre la Russie et l'UE',
Timofei Bordatchev, Russie.Nei.Visions, n° 10(c), mai 2006.
'Diversification des sources - la meilleure stratégie pour les relations énergétiques UE-Russie',
Michael Thumann, Russie.Nei.Visions, n° 10(d), mai 2006.
Ces articles ont été discutés par Xavier de Villepin, Louis Gautier, Dov Lynch et Dominique David sous la présidence de Thierry de Montbrial. Ce numéro spécial de Russie.Nei.Visions reprend ces contributions, qui doivent se lire, à ce stade, comme des documents de travail destinés à être critiqués et à alimenter le débat UE/Russie. Elles seront enrichies par d'autres travaux lors d'un deuxième workshop, courant 2006, et devraient aboutir à des recommandations précises.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Russie - [URSS] - Russie
De Nicolas II à Vladimir Poutine, la Russie est passée, au cours du XXᵉ siècle, par bien des métamorphoses. À l'empire tsariste d'avant la Première Guerre mondiale succède l'Union des républiques socialistes soviétiques, l'URSS, dont la vocation révolutionnaire internationaliste exprimée par Lénine cède à l'impérialisme soviétique, continental avec Staline, mondial avec Khrouchtchev et Brejnev. Devenue une superpuissance après 1945, la « patrie du socialisme » ne peut résister à l'éclatement de l'empire qu'annonce la chute du mur de Berlin, en 1989 : en 1991, la Russie renaît donc sur les débris de l'empire, et, avec elle, une nouvelle page de l'histoire russe s'ouvre devant les yeux inquiets du monde. Mais en dépit de ses spécificités et des tensions diverses qui l'ébranlent, entre Nord et Sud, Orient et Occident, christianisme et islam, la Russie fédérale entend bien s'intégrer enfin dans la communauté des grands États et cesser d'être considérée comme un acteur à part des relations internationales.
La dissuasion nucléaire russe à l'épreuve de la guerre en Ukraine
Dès le lancement de son « opération militaire spéciale » (SVO) contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le Kremlin, qui dispose de l’un des plus vastes arsenaux nucléaires au monde, a adopté des mesures de dissuasion agressives et une rhétorique résolument menaçante.
La Moldavie face à son destin. Les enjeux d'une élection législative décisive
À l’occasion de la fête nationale moldave, le 27 août 2025, Chișinău a accueilli une délégation européenne de premier plan, composée d’Emmanuel Macron, de Friedrich Merz et de Donald Tusk, qui ont souhaité réaffirmer leur soutien à la souveraineté et au cap pro-européen du pays. Cette visite inédite et hautement symbolique est intervenue à un moment charnière : la Moldavie s’apprête à vivre une élection législative décisive le 28 septembre prochain, dont les enjeux dépassent largement le cadre national.
La guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.