Souveraineté numérique : politiques européennes, dilemmes américains
Notes de l'Ifri, janvier 2023
La souveraineté numérique européenne a été érigée comme priorité par la Commission d’Ursula von der Leyen. Du fait de la position privilégiée occupée par les entreprises américaines sur le marché européen, les efforts de Bruxelles en matière de souveraineté numérique (protection des données, lutte contre les pratiques monopolistiques, cloud souverain...) sont scrutés de près par les décideurs politiques américains.
- Ces derniers considèrent souvent les initiatives européennes comme « protectionnistes » et ciblant injustement les entreprises américaines.
Toutefois, la vision américaine de la souveraineté numérique européenne a évolué ces dernières années sous l’influence de deux principaux facteurs. D’une part, la prise de conscience des effets et pratiques problématiques des plateformes a fait émerger un consensus sur la nécessité de réformer le secteur du numérique. D’autre part, la compétition technologique avec la Chine a été élevé au rang de priorité.
Cette vision demeure pleine de contradictions, suivant des lignes de fracture entre partis, au sein des partis, entre agences, entre États et gouvernement fédéral, et selon les sujets. La position de Washington sur la lutte contre les pratiques monopolistiques en est un exemple éclairant, caractérisé par un double discours entre volonté de réforme du secteur numérique américain sur le plan intérieur et une diplomatie active pour diluer ces efforts au niveau européen. Cependant, plusieurs acteurs américains – en particulier dans la branche législative – cherchent à tirer les leçons des succès et défaillances des réglementations européennes pour les projets de réformes américains, comme sur la régulation des plateformes ou la protection des données.
Le facteur Chine renforce l’ambigüité de la position américaine. Il crée de nouvelles opportunités de coopération face à la perception de vulnérabilités communes (sécurité des infrastructures, investissements entrants, etc.) et face aux définitions autocratiques de la souveraineté numérique. Mais il suscite également crispation et incompréhension côté américain envers des réformes européennes ciblant davantage les entreprises américaines que chinoises.
Enfin, si les entreprises américaines et européennes se sont adaptées à l’exigence de souveraineté numérique à travers un éventail de solutions techniques et commerciales, la tentation d’une définition maximaliste de la souveraineté européenne continue de créer d’importants points d’achoppement, en particulier sur le cloud.
Cette note est disponible en 2 langues :
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Souveraineté numérique : politiques européennes, dilemmes américains
Mathilde VELLIET
Chercheuse, Centre géopolitique des technologies de l'Ifri
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
« Robots tueurs » : l'heure des choix, moment de vérité pour la Convention sur certaines armes classiques
« Engageons-nous à ne jamais confier à des machines le soin de prendre des décisions de vie ou de mort. Les robots tueurs n’ont pas leur place dans le monde de demain. » C’est en ces termes que le Secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a réitéré, devant l’Assemblée générale en septembre 2026, son appel à encadrer les systèmes d’armes létaux autonomes (SALA). Du 16 au 20 novembre 2026, les 128 États parties à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) se réunissent à Genève pour leur septième conférence d’examen (ou « RevCon » pour Review Conference). Après plus d’une décennie de discussions sur les SALA, ils doivent décider d’ouvrir – ou non – la négociation d’un instrument multilatéral encadrant ces armes. Cet éditorial propose donc une lecture des rapports de force à la veille de la conférence, des scénarios qui se dessinent et des marges de manoeuvre pour la France.
Sécurité spatiale et défense antimissile : la quête d'autonomie et d'indispensabilité du Japon
Cherchant à gagner en autonomie sans pour autant relâcher son alliance avec les États-Unis, le Japon a progressivement fait de l’espace un pilier de sa défense, en développant des capacités souveraines qui font aussi de lui un partenaire indispensable, pour Washington et au-delà. Cette démarche soulève des questions pour l’Europe, dont les liens avec le Japon se multiplient mais qui n’a pas encore défini ce qu’elle peut concrètement apporter à Tokyo, notamment en matière d’alerte antimissile.
L'IA hors de sa boîte : apocalypse now?
Piratage de Hugging Face par des agents IA d’OpenAI, démission fracassante chez Anthropic : l’été 2026 a ravivé les prophéties apocalyptiques autour de l’IA, et les géants du secteur réclament désormais d’une seule voix pause et régulation. Ce briefing de Benjamin Pajot, chercheur associé au Centre géopolitique des technologies de l'Ifri, décrypte les récits catastrophistes et les stratégies derrière ce soudain consensus sur la sécurité de l'IA.
Quel avenir pour les lanceurs spatiaux commerciaux en Chine ?
Le 19 août 2026, LandSpace réussit la première récupération d'un étage de son lanceur Zhuque-3 après un vol orbital, signe de la maturité des entreprises spatiales privées apparues en Chine depuis plus de dix ans. Loin d'un grand plan étatique, l'essor de ces lanceurs commerciaux relève d'une dynamique entrepreneuriale et provinciale progressivement encadrée par Pékin, dont les perspectives sont analysées dans ce Briefing de Lucie Sénéchal-Perrouault.