L'Irak après Daech
L’Irak se relèvera-t-il, et comment, de décennies de dictature, d’une invasion américaine, d’une guerre civile, de la parcellisation aujourd’hui imposée entre milices, communautés, djihadistes, et influences extérieures ? Le dossier central de ce numéro s’interroge sur l’avenir de l’État irakien, capital pour une région entière où semblent avoir éclaté, ou se déliter, toutes les structures politiques en place. L’Irak « souverain, autonome et démocratique » qu’appelait de ses vœux le président Obama pourra-t-il un jour exister ?
Au-delà de multiples revendications de rupture, Trump bouleverse-t-il l’ordre international et la place qu’y occupent les États-Unis ? La rubrique Contrechamps de ce numéro répond : oui, au moins par sa critique radicale du multilatéralisme. Une critique qui pourrait laisser le pays bien seul en marge d’un multilatéralisme se reconstituant sans lui. Mais Trump doit aussi être vu comme un symptôme : celui de la crise d’un ordre libéral qui a, ces dernières années, divisé les peuples, les a montés les uns contre les autres, ouvrant la voie aux populismes de toute nature.
Le numéro 4/2017 de Politique étrangère éclaire d’autres grandes questions de l’actualité internationale : jusqu’où peut aller l’affrontement Corée du Nord/États-Unis ? Quel est le fond du drame yéménite, entre catastrophe militaire et désastre humanitaire ? Comment fonctionne vraiment le pouvoir iranien ? La Belgique est-elle le maillon faible de la lutte européenne contre le terrorisme ? La vitalité des think tanks chinois traduit-elle une nouvelle Grande stratégie de Pékin, pour s’ouvrir au monde et y peser ?
DOSSIER. L'IRAK APRES DAECH
Introduction : Irak, le laboratoire permanent, par Loulouwa Al-Rachid et Dorothée Schmid
L'Irak a-t-il jamais pu exister ?, par Jolyon Howorth
Les groupes chiites en Irak : enjeux nationaux et dimensions transnationales, par Hebatalla Taha et Clément Therme
Kurdistan : l'indépendance en balance, par Adel Bakawan (lire cet article)
La vengeance, ressort mobilisateur de l'État islamique, par Myriam Benraad
CONTRECHAMPS. TRUMP : UNE RUPTURE DE L'ORDRE MONDIAL ?
L'ordre international face à l'Amérique de Trump, par Pierre Vimont (lire l'article)
Sauver l'ordre libéral de lui-même, par Jennifer Lind
ACTUALITÉS
Yémen : imbroglio politico-juridique, désastre humanitaire, impasse militaire, par François Frison-Roche
Corée du Nord/États-Unis : jusqu'où ira la confrontation ?, par Antoine Bondaz (lire l'article)
Le Monténégro ou la fragilité à toute épreuve, par Renaud Dorlhiac
REPÈRES
Iran : architecture du pouvoir et conservatisme, par Vincent Doix
Les think tanks chinois : ambitions et contradictions, par Alice Ekman
LIBRES PROPOS
La France face à la politique économique de Trump, par Xavier Ricard Lanata
Lutte contre le terrorisme : la Belgique, maillon faible ?, par Sébastien Boussois
LECTURES
Easternization: Asia’s Rise and America’s Decline from Obama to Trump and beyond, de Gideon Rachman
Destined for War: Can America and China Escape Thucydide’s Trap?, de Graham Allison
The End of the Asian Century: War, Stagnation, and the Risks to the World’s Most Dynamic Region, de Michael R. Auslin
Par John Seaman
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
Comment les changements de l’opinion publique ont-ils influencé ou contraint les choix de politique étrangère dans votre pays ? Le cas français
En France, la politique étrangère fait partie de ce que l’on appelle le « domaine réservé » du président de la République. Depuis qu’il est entré en fonction, Emmanuel Macron n’a – à notre connaissance – jamais reconnu une quelconque influence de l’opinion publique sur sa politique étrangère.
Faire face à l'arsenal russe hypervéloce : défis et solutions pour l'Europe.
Depuis février 2022, les frappes de missiles et de drones à longue portée russes contre l'Ukraine rappellent presque quotidiennement ce que les États européens pourraient affronter dans une guerre contre la Russie. Les mêmes systèmes d'armes qui frappent les infrastructures et les centres de population ukrainiens seraient dirigés contre des cibles militaires et civiles européennes dans toute confrontation entre la Russie et l'OTAN. À mesure que la production russe de missiles s'accélère et que son arsenal se diversifie, l'Europe doit se confronter à une question inconfortable : comment dissuader, et le cas échéant combattre, l'arsenal de frappe russe à longue portée ?
Identifier la menace terroriste avec lucidité et objectivité
Il y a 20 ans, en 2006, le gouvernement français a produit un Livre blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme. Un passage de ce document expliquait pourquoi la France rejetait le concept américain de « guerre globale contre le terrorisme », bien que des soldats français aient été déployés en Afghanistan dès 2001 au sein de la coalition menée par les Etats-Unis. La raison principale était juridique : qui dit guerre, dit législation d’exception. Mais elle était aussi stratégique : dans la mesure où des ressortissants de pays occidentaux rejoignent des groupes djihadistes, reconnaître un état de guerre pourrait conduire sur la pente glissante vers la guerre civile.
Convaincre pour vaincre. La France et la structuration d’une doctrine de guerre informationnelle
La guerre n’est pas seulement une affaire de force : elle se joue aussi — peut-être d’abord — dans les esprits. Ce constat ancien prend une acuité inédite à l’ère de la lutte informationnelle, avec trois confrontations récentes qui ont imposé ce domaine comme priorité stratégique : au Moyen-Orient, en Afrique et face à la Russie.