Rechercher sur Ifri.org

Recherches fréquentes

Suggestions

Syrie : la métaphore d'un monde nouveau ?

|
Date de publication
|
Image de couverture de la publication
syrie_la_metaphore_dun_monde_nouveau.jpg
Accroche

La Syrie, au-delà de son éminent malheur, nous parle de nous. D’un monde où les jeux de puissance deviennent incontrôlables, où nul système ne permet de réguler les crises. Et pour cette raison gros de dangers.

Image principale
Coalition forces hitting to ISIS target in Kobani discirt in Syria, 22 October 2014, Suruc, Turkey.
Coalition forces hitting to ISIS target in Kobani discirt in Syria, 22 October 2014, Suruc, Turkey.
Orlok/Shutterstock.com
Corps analyses

La crise syrienne s’est développée au croisement de trois facteurs. La révolte contre un pouvoir autoritaire, démultipliée par la contagion des printemps arabes. Puis la remise en cause des frontières héritées du xxe siècle par les logiques communautaires de la région, qui menace d’explosion la plupart des États voisins. Enfin la compétition entre États proches, dont l’espace de jeu s’est élargi avec la dérégulation née de la fin de la bipolarité – dérégulation que l’on a fugitivement crue maîtrisable dans les années 1990, mais qui ne l’est plus.

Face au drame, un curieux triangle, métaphore d’un monde éclaté et impuissant.

L’Europe absente

L’Union européenne est absente de l’affaire, et se contente de s’affoler, en ordre dispersé, des migrations de ces derniers mois – au demeurant prévisibles. Cette absence radicale témoigne de l’échec des tentatives de mise sur pied d’une politique étrangère, ou d’une politique de sécurité, communes. Les États membres s’avèrent même incapables de définir une politique commune des migrations et des visas, et de simplement contrôler les entrées sur leur territoire. C’est maintenant à l’OTAN qu’on fait appel pour gérer une crise migratoire qui n’emporte nulle menace militaire : une situation dont l’UE s’était, voici plus de 15 ans, autoproclamée primo-gestionnaire… À cet échec structurel s’adjoint une profonde déprime conjoncturelle. Les crises actuelles (zone euro, Grèce, migrations, négociation autour du Brexit…) menacent de remettre en cause la logique même de la construction européenne : l’idée que les contrats juridiques entre États traduisent une nécessité d’action collective plus large, une solidarité qui, au-delà des intérêts nationaux, est bien de nature politique et morale. La construction de l’Europe est censée être une réponse stratégique aux défis du temps, mais elle se replie sur la seule dimension contractuelle des marchandages d’États…

États-Unis : the reluctant actor

Qu’on s’en réjouisse ou non, les États-Unis ont encore la gueule de bois. Après l’ivresse de la victoire des années 1990 – elle leur donnait, pensaient-ils, une légitimité absolue – ; et après l’ivresse de l’unilatéralisme néoconservateur aux couleurs de l’exportation de la démocratie – il concrétisait, croyaient-ils, leur force absolue –, leur retenue actuelle s’explique par trois facteurs. Une relative distanciation vis-à-vis du Moyen-Orient, en premier lieu. Relative car, basée sur une (presque) autosuffisance énergétique passagère, sur une incompréhension de l’allié saoudien, sur l’échec à faire pression sur Israël, cette distanciation ne peut négliger les enjeux géostratégiques fondamentaux de la région, qui demeurent pour le long terme. Deuxième facteur, l’Irak plus l’Afghanistan : la première puissance militaire de la planète échoue dans ses interventions, et retrouve une classique phase post-Vietnam de rétraction internationale. Troisième facteur, l’échec, aussi, des classiques stratégies de substitution : frappes aériennes, envoi de « conseillers » et de forces spéciales, formation de combattants locaux, livraisons d’armes… Quels que soient les discours de campagne, il est peu vraisemblable que cette posture américaine change rapidement, et l’éventuelle arrivée d’une administration républicaine ne modifierait aucun de ces paramètres.

Russie : l’aventure au-delà de l’Europe ?

Troisième côté du triangle, le plus inattendu : la Russie. La manœuvre fut habile. Encalminée en Ukraine dans une crise qu’elle maîtrisait moins qu’on le prétendait, mais ayant réussi à y gagner une certaine image d’efficacité et de retour de puissance, la Russie changeait d’échiquier. En Syrie et dans la région, elle avait quelques intérêts traditionnels ; surtout, elle pouvait y montrer sa force face à des Occidentaux s’étant eux-mêmes mis dans les cordes. Le côté réussi de la manœuvre – Moscou est désormais un joueur nécessaire de la négociation, et un joueur décisif, pour le moment, sur le terrain militaire – ne fait pas disparaître toute question. Pour la première fois, la Russie intervient hors de ses frontières et hors d’une zone d’influence proche (Europe de l’Est, Afghanistan…) ; et avec des moyens militaires notables. A-t-elle les moyens de durer ? Et pour quelle sortie de crise ? Surtout : pourquoi son intervention serait-elle plus efficace, et pour tout dire moins catastrophique, sur le long terme, que les précédentes interventions occidentales ? Parce qu’elle soutient un régime en place ? Mais quelle force a ce régime ? Quelle capacité a-t-il à durer, à gérer le pays dans l’avenir ? Bref, Moscou n’est-elle pas guettée par une hubris à sa mesure ? Ne s’avance-t-elle pas trop, trop loin ? Risquant ainsi d’échouer sur le terrain, et de projeter d’elle-même une image négative, que d’autres auront tôt fait de qualifier de provocatrice et de menaçante ?

* * *

Poursuivez la lecture en téléchargeant le fichier :

Decoration

Contenu disponible en :

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

Syrie : la métaphore d'un monde nouveau ?

Decoration
Auteur(s)
Photo
dominique_david_nb.jpg

Dominique DAVID

Intitulé du poste

Président du Centre franco-autrichien pour le rapprochement en Europe (CFA), conseiller du président de l’Ifri, rédacteur en chef de Politique étrangère et co-directeur du Ramses

Image principale
Mosquée Süleymaniye, Istanbul, Turquie
Programme Turquie/Moyen-Orient
Accroche centre

Le programme Turquie/Moyen-Orient de l’Ifri fournit une expertise sur l’évolution des systèmes politiques, des sociétés et des économies de la région. Il se focalise d’une part sur les évolutions en Turquie et au Levant (influences turque et iranienne, risque de morcellement des États de la région, recompositions diplomatiques), et également au Maghreb (insertion du Maghreb dans les circuits mondiaux, relations politiques et économiques avec l’Europe et avec l’Afrique sub-saharienne…).

Image principale

Middle Power Lawfare : l'Afrique du Sud, la justice internationale et la crise de Gaza

Date de publication
21 juillet 2025
Accroche

L’intensification de la violence à Gaza, à la suite de l’attaque "Déluge d’Al-Aqsa" menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et de la riposte militaire d’Israël, a provoqué une réévaluation plus large de la diplomatie mondiale. Les alliances géopolitiques de longue date ont été bouleversées, et des questions relatives aux obligations humanitaires, à la responsabilité des institutions et aux limites de l’action des États sont revenues au cœur du débat international. 

Gustavo DE CARVALHO
Image principale

Gaza et les diplomaties latino-américaines : Un regain d’engagement multilatéral pour la Palestine ?

Date de publication
21 juillet 2025
Accroche

Depuis le 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes dans la bande de Gaza, la guerre met en tension quelques-unes des dernières digues qui évitent à l’ordre international d’imploser, notamment le respect du droit international et du droit humanitaire, et le multilatéralisme. Dans cette perspective, qu’est-ce que les positionnements des États latino-américains face à la guerre à Gaza nous disent de cet ordre international en recomposition ? Qu’est-ce que ces positionnements nous apprennent sur la nature des rapports entre les États de la région et entre ceux-ci avec le reste du monde ?

Kevin PARTHENAY
Image principale

La relation turco-hongroise : opportunisme de circonstance ou amitié qui prend tout son sens ?

Date de publication
02 juillet 2025
Accroche

Si la Turquie et la Hongrie occupent des positions contrastées au sein de l’architecture européenne - candidate de longue date pour l’une, membre récalcitrant pour l’autre -, leurs politiques étrangères révèlent des convergences frappantes, tant dans leur posture souverainiste que dans leurs orientations de politique étrangère. 

Thelma LORENTZ
Image principale

L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une cassure tactique

Date de publication
30 juin 2025
Accroche

Proxies régionaux. Soutien de Moscou. Latence nucléaire. Dissuasion balistique. L’équilibre sur lequel Téhéran avait bâti sa doctrine a chancelé — avec une rapidité impressionnante. Une semaine après l’annonce d’un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël, il est possible de dresser un bilan détaillé des raisons structurelles qui ont permis à Tel Aviv de déjouer les plans de la République islamique et de dégager des perspectives.

Crédits image de la page
Coalition forces hitting to ISIS target in Kobani discirt in Syria, 22 October 2014, Suruc, Turkey.
Orlok/Shutterstock.com

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
syrie_la_metaphore_dun_monde_nouveau.jpg
Syrie : la métaphore d'un monde nouveau ?, de L'Ifri par
Copier
Image de couverture de la publication
syrie_la_metaphore_dun_monde_nouveau.jpg

Syrie : la métaphore d'un monde nouveau ?