L’ASEAN : défis relevés, défis à venir
En août 2017, l’ASEAN fête ses cinquante ans. Passée de cinq membres fondateurs à six puis sept, puis neuf et dix membres, l’Association des nations d’Asie du Sud-Est a su accompagner le développement de ses membres en évitant les écueils de la guerre froide, en valorisant les potentialités de la mondialisation, puis en relevant le défi de la montée en puissance chinoise. Elle apparaît aujourd’hui comme une institution régionale nécessaire, en dépit de l’originalité de son parcours et de ses procédures.
La caractéristique la plus frappante de cette trajectoire originale est la persévérance avec laquelle les fondateurs ont maintenu le cap sur ce qui leur paraissait essentiel en août 1967 : la pacification de la région, la stabilisation des régimes politiques, le développement économique et les progrès sociaux, une exposition diplomatique reconnue. En dépit de tensions réelles entre les États membres (conflits territoriaux, intérêts contraires…), les conflits n’ont pas dégénéré, ni même gêné la croissance. Il s’agit là de succès indéniables, même si les contorsions – notamment politiques et sociales – ont eu des effets durables.
La stabilisation de la région a permis le développement économique de chacun des pays sans favoriser mécaniquement les échanges régionaux, qui plafonnent à 24 % du commerce des États membres en 2016 selon le secrétariat de l’ASEAN : ils ne sont donc essentiels à aucun membre, à l’exception de Singapour, plaque tournante de la région. Une éventuelle intégration aurait pu contrarier l’alliance implicite entre les dirigeants et les oligopoles économiques. Encore aujourd’hui, ceux-ci restent puissants dans chacun des États membres, et les mécanismes de surveillance et d’encadrement régionaux sont peu contraignants.
Le principe fondateur de l’ASEAN – le respect de la souveraineté nationale – n’a jamais été remis en question. Quelques accommodements ont pu être proposés, mais aucun membre n’a transigé avec le pouvoir régalien. D’où les critiques régulières, voire les incompréhensions, opposées à l’Association, notamment quand on la compare à l’Union européenne. Aujourd’hui, experts et diplomates sont plus nuancés, et admettent que l’aspect informel et les pratiques d’évitement de l’ASEAN font aussi sa force, et expliquent en partie sa pérennité. Ainsi la Communauté mise en place en décembre 2015 pour « assurer la paix durable, la sécurité et la résistance d’une région ouverte sur le monde, aux économies dynamiques, compétitives et fortement intégrées au sein d’une Communauté inclusive, fondée sur un sens aigu du vivre ensemble et une identité commune », surprend-elle à la fois par ses objectifs ambitieux et par des instruments paraissant à première vue insuffisants pour les soutenir. Organisée autour de trois piliers – économique, politique et sécuritaire, et socio-culturel –, cette Communauté emblématique est un pur produit de « l’esprit ASEAN », interface modérateur qui valorise les instruments consensuels. [...]
Sophie Boisseau du Rocher est Chercheur associé au Centre Asie de l’Ifri.
Françoise Nicolas est Directeur du Centre Asie de l’Ifri.
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L’ASEAN : défis relevés, défis à venir
Sophie BOISSEAU du ROCHER
Ancienne Chercheuse associée, Centre Asie de l'Ifri
Françoise NICOLAS
Conseillère au Centre Asie de l'Ifri
L’Office of Net Assessment : plongée au cœur du think tank du Pentagone
La prospective de défense américaine s’est développée depuis plus de quarante ans autour d’une structure originale : l’Office of Net Assessment (ONA). Ce bureau, dirigé jusqu’en 2015 par Andrew Marshall, n’a compté depuis sa création qu’une centaine de collaborateurs directs. Il a toutefois contribué à alimenter tout un écosystème de recherche stratégique. Ses analyses, fondées sur la méthode pluridisciplinaire du Net Assessment, ont eu un impact important, parfois bien au-delà des États-Unis.
Arctique : le passage du Nord-Ouest sous tension
Avec la fonte de la banquise arctique s’est développé un discours médiatique et scientifique sur l’intérêt stratégique du passage du Nord-Ouest. La question du statut des eaux du passage du Nord-Ouest pose celle de l’inclusion ou non de ce détroit dans l’espace maritime souverain du Canada. Les relations entre États demeurent cordiales sur le sujet, et il n’y a pas de litige fort entre le Canada et d’autres pays à propos de la souveraineté sur cette route arctique.
Négociations climatiques et commerciales : itinéraires croisés
Depuis quelques années, les négociations multilatérales en matière commerciale et climatique connaissent des trajectoires différentes. Alors que la COP21 est vue comme un succès historique, les avancées dans le domaine commercial sont moins spectaculaires. Au-delà des enjeux respectifs – qui paraissent plus importants et urgents dans le domaine climatique –, des différences intéressantes peuvent être notées au sujet des modes de négociation ou du degré de contrainte pesant sur les parties.
L’Euro-Asie selon Pékin
Projet géographique à portée économique, et porteur de lourdes conséquences politiques, la stratégie chinoise des Nouvelles routes de la soie vise une connectivité généralisée dans l’espace eurasiatique. Cherchant à désenclaver une partie du territoire chinois, elle entend doubler la mondialisation maritime d’un développement des circulations terrestres. Russes et Européens sont, entre autres, concernés par les effets de cette stratégie, déjà concrétisée par de multiples décisions.