France: Reducing Nuclear Dominance and Promoting a Low Carbon Energy System

Ce chapitre sur le modèle français de transition énergétique est extrait d'une étude de l'IASS réalisée en préparation de la Présidence allemande du G20. S'appuyant sur l'analyse de quatorze stratégies nationales, l'étude entend montrer comment les vingt plus grandes économies industrialisées et émergentes pourraient s'enrichir de leurs expériences mutuelles et oeuvrer collectivement pour la promotion de l'énergie durable.

Ce contenu est disponible en anglais: France: Reducing Nuclear Dominance and Promoting a Low Carbon Energy System
L'étude complète est également disponible en anglais sur le site de l'IASS: Sustainable Energy in the G20
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesÉvolution de la situation énergétique au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni a toujours été un exemple pour ses voisins et le monde entier en matière de développement de politiques énergétiques ambitieuses, innovantes et efficaces.
La dimension stratégique de la flexibilité des systèmes électriques : opportunités en Europe
L’Union européenne (UE) est engagée dans une transition énergétique visant surtout à remplacer les combustibles fossiles par l’électrification de la demande.
Perspectives du secteur électrique en République démocratique du Congo
La RDC est le deuxième pays du continent africain en superficie avec plus de 2 345 000 km2, une surface comparable à celle de l’Europe de l’Ouest. Elle est traversée par le fleuve Congo, le second fleuve au monde par son débit, et sur lequel se trouve les deux barrages hydroélectriques d’Inga I et d’Inga II.
L’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.