Greater Eurasia: The Emperor’s New Clothes or an Idea whose Time Has Come?
Dans la politique étrangère de Vladimir Poutine, le projet de « Grande Eurasie » occupe une place centrale en tant que symbole de la renaissance de l’influence internationale de la Russie.
Slogan politique et construction idéologique, ses visées sont aussi bien géopolitiques qu’économiques. Il représente aussi une tentative d’insuffler un certain dynamisme à l’Union économique eurasiatique. Mais surtout, ce projet a vocation à établir un nouvel ordre mondial « post-américain », dans lequel la Russie jouerait un rôle pivot. La Grande Eurasie est une construction en cours : bon nombre de ses objectifs restent encore abstraits et les défis sont immenses. Sa réussite dépendra de la capacité de Moscou à ménager les intérêts parfois contradictoires d’autres pays (en particulier ceux de la Chine), à dépasser les limites de sa puissance et à maintenir sa détermination politique sur le long terme. À l’heure actuelle, rien ne permet d’affirmer que le Kremlin sera à la hauteur de ses ambitions. La Grande Eurasie apparaît davantage comme un « anti-projet », une démonstration d’hostilité envers l’ordre libéral international, que comme un programme pertinent de gouvernance régionale. Certes, rien n’est joué : une vision constructive pourrait émerger de la confusion. Cependant, à l’instar d’autres grands projets du Kremlin, la Grande Eurasie pourrait aussi se révéler une coquille vide et être progressivement abandonnée.
Bobo Lo est chercheur associé au Centre Russie/NEI de l'Ifri.
Ce contenu est disponible en anglais : Greater Eurasia: The Emperor’s New Clothes or an Idea whose Time Has Come?
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesEntre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?
Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.
La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre
L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.
La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine
La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.