Or, comme dans le cas de l’Union européenne, le pays est traversé par deux mouvements de fond en apparence contradictoires – s’approprier les bénéfices de l’interdépendance technologique lato sensu (numérique, scientifique, financière, etc.) tout en protégeant son marché intérieur afin de parvenir à une « souveraineté technologique » ardemment souhaitée. À l’étatisme de l’approche russe en IA se superposent les mêmes faiblesses du pays que dans la sphère numérique traditionnelle : manque d’investissements financiers, faible intégration dans les réseaux scientifiques et normatifs internationaux, pressions politiques sur les acteurs industriels privés, dépendance vis-à-vis des chaînes de valeur technologiques mondiales et fuite des cerveaux. Ces paramètres doivent-ils pour autant conduire à sous-estimer Moscou dans l’IA ? Cette note suggère que si la Russie reste pénalisée par ces faiblesses, non négligeables et susceptibles de creuser l’asymétrie existante avec les États-Unis et la Chine, elle entend conserver des expertises de niche mobilisables en politique étrangère comme en gouvernance intérieure. Aussi les autorités russes ont-elles confié un pan substantiel du développement de l’IA aux forces armées et à l’industrie de défense, dans une optique de modernisation et d’emploi asymétrique.

Julien Nocetti est chercheur associé à l’Ifri et enseignant-chercheur aux Écoles de Saint-Cyr Coëtquidan. Il est également membre du centre GEODE (Géopolitique de la Datasphère – université Paris VIII) et titulaire de la chaire Gouvernance du risque cyber au sein de Rennes School of Business.