« La situation est sous contrôle, ll est prématuré d'évaluer l'impact de la Cyberattaque. ». C'est avec ce tweet publié jeudi 28 juin que Rosneft a annonce la fin de l'attaque informatique avec demande de rançon initialement centrée sur l'Ukraine et la Russie, qui a frappé aussi bien le pétrolier russe que le conglomérat danois de transport et de logistique AP Moller Maersk. De la même façon, le Premier ministre ukrainien, Volodymyr Groïsman, a déclaré que toutes les entreprises stratégiques [du pays avaient retrouvé] leur fonctionnement normal ». Interpol a fait état d'une collaboration internationale pour lutter contre l'attaque. Quèlques heures auparavant, mercredi, Rosneft, dont le site web n'était plus accessible, avait fait état sur Twitter d'« une Cyberattaque massive frappant les ordinateurs de la société » qui l'avait obligé à basculer sur un système informatique de secours « sans affecter la production ». «Nous espérons que ce n'est pas lié aux procédures judiciaires en cours », écrivait le groupe, sans plus de précision, mais il est en procès avec la holding Sistema, à laquelle il réclame 3 milliards de dollars pour sa gestion du pétrolier Bachneft, racheté par Rosneft en 2016. Des établissements financiers russes ont aussi été affectés, selon la Banque centrale russe.

Pour lire l'intégralité de l'article, consultez le site du Bulletin de l'Industrie Pétrolière

Un programme informatique malveillant qui augmente la pression d’un oléoduc et provoque son explosion ne relève plus aujourd’hui de la science-fiction. Les cyberattaques sont en augmentation et l’accélération de la numérisation de l’industrie énergétique, notamment avec la transition énergétique, ouvre la porte à davantage de vulnérabilité. Doit-on s’attendre au pire ? Le point avec Gabrielle Desarnaud, chercheure au Centre Énergie de l’IFRI et auteure d’une étude publiée en début d’année, intitulée « Cyberattaques et systèmes énergétiques : faire face au risque ».

Depuis une décennie, la Russie a fait de l’information un instrument stratégique de sa politique étrangère. Elle a mis en place un puissant réseau officiel de médias. Pour contrer cette machine dite de "désinformation", des initiatives se développent dans l'Europe qui s'oppose à l'autoritarisme du Kremlin.

Le piratage massif des comptes de Yahoo!, qui s'estime attaqué par un Etat, pourrait être un nouvel exemple d'une "cyberguerre froide" menée par des pays comme la Russie ou la Chine, mais rien ne sera jamais prouvé.

Alors que la coopération russo-américaine en Syrie semble de plus en plus difficile, Moscou et Washington ne cherchent pas à dissimuler l’état de quasi-guerre froide qui les anime dans le cyberespace. En juin, en pleine convention démocrate, la publication par WikiLeaks de 20 000 courriels, montrant combien l’appareil du parti a favorisé Hillary Clinton et a multiplié les coups bas pour discréditer son opposant, Bernie Sanders, avait suscité une grande confusion aux Etats-Unis. Or, derrière ce piratage informatique, les services américains avaient pointé la responsabilité de hackeurs russes, puis avaient ouvert une enquête sur l’existence d’une vaste opération d’influence du Kremlin visant à s’immiscer dans le scrutin présidentiel de novembre...

La politique numérique russe est significative à bien des égards. Elle est un décalque de la politique générale du Kremlin, avec un mélange entre la franchise autoritaire du grand empire et les sales coups du pays dominés, qui la rend si particulière. Mais en réalité, comment peut-on évaluer le niveau d’autoritarisme d’un pays à l’aune de sa politique numérique ?

Julien Nocetti répond aux questions de « Télématin » sur l’entrepreneur russe Pavel Durov, co-fondateur du réseau social VK et de la messagerie instantanée cryptée Telegram, laquelle se trouve actuellement accusée d’être un havre pour les communications des terroristes.

La société de sécurité F-Secure met en lumière les agissements d'un groupuscule de hackers russes, surnommé "Dukes", qui a infecté des milliers d'ordinateurs dans le monde, surtout en Occident, et qui officierait pour Vladimir Poutine depuis sept ans.

La révolution numérique bouleverse bien évidemment les relations internationales. Ce ne sont plus seulement les Etats qui s’affrontent dans un univers virtuel en développant des programmes et des armes d’un type nouveau, ce sont les acteurs sociaux qui sont impliqués dans nos sociétés démocratiques, mais aussi les dictateurs, les mafias, les talibans, les djihadistes - toutes sortes d’organisations qui nourrissent, informent ou déforment la toile au gré de leurs intérêts. En moins de 4 ans, deux chocs ont ébranlé l’ordre établi : Wikileaks fin 2010 et l’été dernier, les révélations d’Edward Snowden, cet informaticien américain toujours réfugié à Moscou, qui a démontré l’ampleur des systèmes de surveillance mis en place par les Etats-Unis. Quels sont donc aujourd’hui les enjeux et l’impact de la révolution numérique sur les relations internationales ?

Ecouter l'émission