Cyberspace Governance in China: Evolution, Features and Future Trends
Alors que les relations politiques de la Chine avec la plupart des pays technologiquement avancés se sont dégradées, Pékin a mis en place le système réglementaire et administratif le plus complet au monde pour régir le cyberespace.
Ce rapport résume le développement de l’engagement de l’État-parti vis-à-vis d’internet et de l'industrie de la technologie numérique mondiale, ainsi que les évolutions de ses politiques de gestion du cyberespace comme un ensemble intégré. Il examine notamment les principaux acteurs et leurs rôles dans les méandres des institutions nationales impliquées. Bien que ce système institutionnel soit encore caractérisé, à de nombreux égards, par des chevauchements bureaucratiques et des définitions floues, il est désormais suffisamment stabilisé pour que ses principaux aspects puissent être décrits. Il en va de même pour l'évolution de la réglementation chinoise du cyberespace, dont les éléments les plus importants sont décrits dans le rapport, en particulier les règles de plus en plus lourdes régissant le traitement des données et les transferts transfrontaliers de données.
Pour les gouvernements étrangers comme pour les acteurs privés, apprendre à coopérer avec le système chinois est une tâche inévitable qui deviendra de plus en plus complexe et risquée : en effet, les objectifs de l’État-parti deviennent plus ambitieux et les relations politiques avec les pays occidentaux se dégradent. Il est peu probable que le système chinois de gouvernance du cyberespace régresse, y compris en cas d’évolution significative du contexte. Il faut plutôt s'attendre à ce qu'il continue de se renforcer, donnant à l’État-parti plus de visibilité et d'outils de contrôle non seulement sur l'activité des réseaux numériques nationaux, mais aussi sur l'activité étrangère impactant le cyberespace chinois. Néanmoins, le modèle unique de la Chine en matière de cyberespace peut également s’avérer riche d’enseignements pour les autres États, qui feront face aux mêmes problématiques ou défis.
Ce rapport est disponible uniquement en anglais ici : Cyberspace Governance in China: Evolution, Features and Future Trends.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri lance à l’automne 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’IA dans sa bulle : qui paiera la note ?
Affirmer que l’intelligence artificielle générative (IA) est en proie à une bulle relève aujourd’hui du lieu commun. Les valorisations boursières stratosphériques des entreprises du secteur, dont la rentabilité demeure un horizon lointain et plus qu’incertain, peuvent suffire à s’en convaincre. Toutefois, le véritable enjeu est moins de nature économique que politique, à mesure que les choix opérés par une minorité s’imposent à nos sociétés, dans un contexte géopolitique encourageant de fait un développement technologique débridé.
Les narratifs spatiaux : Enjeux stratégiques et perspective européenne
Les récits que les puissances construisent autour de l’espace jouent aujourd’hui un rôle déterminant dans leur stratégie. Aux États-Unis, la référence à la frontière et à la destinée manifeste continue de structurer un narratif d’expansion, où l’exploration spatiale incarne la vocation nationale à repousser les limites et à maintenir une excellence technologique. En Russie, le spatial demeure un instrument central de puissance et de prestige, hérité de l’époque soviétique mais désormais réorienté par un récit privilégiant la militarisation. La Chine inscrit son « rêve spatial » dans un projet de renaissance nationale : ses réussites technologiques et scientifiques deviennent les vecteurs de son nouveau statut international. D’autres acteurs, comme l’Inde, le Japon ou les Émirats arabes unis, mobilisent l’espace pour affirmer leur modernité, renforcer leur autonomie ou projeter un leadership régional.
Dynamiques et tensions normatives dans le domaine spatial : vers une américanisation du droit de l’espace ?
La construction du droit spatial a progressivement évolué d’une dynamique normative descendante dominée par l’impulsion fondatrice de l’ONU, vers une normativité ascendante, portée par les pratiques nationales et industrielles. Cette évolution s’accompagne aujourd’hui d’une compétition normative croissante, qui fait peser le risque d’une américanisation du droit de l’espace et soulève la question d’une réponse européenne.
La durabilité des opérations spatiales: une opportunité pour un leadership européen?
Alors que le domaine spatial est plus que jamais réinvesti par des stratégies de puissance, et fait face à l’accroissement et à la diversification des activités en orbite, le discours sur la « durabilité » des opérations spatiales offre un nouveau cadre d’analyse pour la gouvernance de l’espace.