Cyberspace Governance in China: Evolution, Features and Future Trends
Asie.Visions, n° 129, juillet 2022
Alors que les relations politiques de la Chine avec la plupart des pays technologiquement avancés se sont dégradées, Pékin a mis en place le système réglementaire et administratif le plus complet au monde pour régir le cyberespace.
Ce rapport résume le développement de l’engagement de l’État-parti vis-à-vis d’internet et de l'industrie de la technologie numérique mondiale, ainsi que les évolutions de ses politiques de gestion du cyberespace comme un ensemble intégré. Il examine notamment les principaux acteurs et leurs rôles dans les méandres des institutions nationales impliquées. Bien que ce système institutionnel soit encore caractérisé, à de nombreux égards, par des chevauchements bureaucratiques et des définitions floues, il est désormais suffisamment stabilisé pour que ses principaux aspects puissent être décrits. Il en va de même pour l'évolution de la réglementation chinoise du cyberespace, dont les éléments les plus importants sont décrits dans le rapport, en particulier les règles de plus en plus lourdes régissant le traitement des données et les transferts transfrontaliers de données.
Pour les gouvernements étrangers comme pour les acteurs privés, apprendre à coopérer avec le système chinois est une tâche inévitable qui deviendra de plus en plus complexe et risquée : en effet, les objectifs de l’État-parti deviennent plus ambitieux et les relations politiques avec les pays occidentaux se dégradent. Il est peu probable que le système chinois de gouvernance du cyberespace régresse, y compris en cas d’évolution significative du contexte. Il faut plutôt s'attendre à ce qu'il continue de se renforcer, donnant à l’État-parti plus de visibilité et d'outils de contrôle non seulement sur l'activité des réseaux numériques nationaux, mais aussi sur l'activité étrangère impactant le cyberespace chinois. Néanmoins, le modèle unique de la Chine en matière de cyberespace peut également s’avérer riche d’enseignements pour les autres États, qui feront face aux mêmes problématiques ou défis.
Ce rapport est disponible uniquement en anglais ici : Cyberspace Governance in China: Evolution, Features and Future Trends.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Quel avenir pour les lanceurs spatiaux commerciaux en Chine ?
Le 19 août 2026, LandSpace réussit la première récupération d'un étage de son lanceur Zhuque-3 après un vol orbital, signe de la maturité des entreprises spatiales privées apparues en Chine depuis plus de dix ans. Loin d'un grand plan étatique, l'essor de ces lanceurs commerciaux relève d'une dynamique entrepreneuriale et provinciale progressivement encadrée par Pékin, dont les perspectives sont analysées dans ce Briefing de Lucie Sénéchal-Perrouault.
Le virage militaire de la tech : les algorithmes en ordre de bataille
Longtemps prompte à afficher sa distance vis-à-vis du monde militaire, la Silicon Valley renoue aujourd'hui ouvertement avec ses origines guerrières. De Google à Anthropic, en passant par Meta, Palantir ou Anduril, les géants américains de la tech multiplient les contrats avec le Pentagone, tandis qu'en Europe, Mistral AI, Helsing ou Quantum Systems incarnent l'essor d'un écosystème DefTech naissant.
Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur
Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.
Comment la technologie redessine l'ordre mondial
Le rôle central des technologies dans la compétition entre grandes puissances alimente une rivalité de plus en plus intense. Autour de l’Intelligence artificielle, les grandes entreprises gagnent un pouvoir inédit qui s’impose aux États et dans la conflictualité internationale elle-même. Les États ne sont pourtant pas dépourvus de moyens de régulation. Dans la compétition internationale, l’Europe dispose de cartes particulières, qu’elle doit jouer, au profit d’une coopération internationale à réinventer.