La rivalité sino-américaine et les inquiétudes croissantes face à une crise dans le détroit de Taïwan imposent une clarification politique sur le rôle de la France en cas de conflit de haute intensité dans cette région, estime la chercheuse Céline Pajon dans une tribune au « Monde ».

Le conflit ukrainien est venu incarner un conflit de haute intensité tel que beaucoup d'observateurs l'envisageaient depuis plusieurs années, contraignant à un regard interrogateur vis-à vis des capacités occidentales à faire face à un défi similaire, les volumes de pertes humaines et de munitions échangées comme l'attrition des systèmes d'armes et des dispositifs militaires atteignent des niveaux jamais vus depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, alors que les forces européennes peinent à amorcer une remise à niveau souvent trop déclaratoire. 

Près de cinq mois après le début de l’offensive russe en Ukraine et alors que le président Vladimir Poutine estime ne pas avoir « commencé les choses sérieuses », sa stratégie militaire a-t-elle changé ?

Protagoniste d’une guerre qu’il n’a pas initiée, prisonnier d’un train dont il ne peut plus descendre, le président ukrainien est aujourd’hui condamné à entretenir une dynamique fondamentalement militaire qui conditionnera sa survie.

Depuis le 24 février 2022, l’invasion de l’Ukraine par la Russie conduit immanquablement à reconsidérer la notion de « guerre hybride ». 

Françoise Nicolas, directeur du Centre Asie de l'Ifri, était l'invitée de Jean-Mathieu Pernin sur LCI midi week-end pour évoquer le nouveau concept stratégique de l'OTAN et ses conséquences sur l'ordre global ainsi qu'en Asie. 

La province de Louhansk désormais sous leur contrôle, les forces russes se concentrent sur la prise de Sloviansk et Kramatorsk. La bataille en cours consomme beaucoup de ressources humaines, matérielles et logistiques de chaque côté.