Le monde d'hier et de demain
Dans ce numéro spécial de Politique étrangère consacré aux actes de la Conférence organisée par l'Ifri le 10 avril 2019 au Grand amphithéâtre de la Sorbonne, à l'occasion de son quarantième anniversaire, découvrez l'allocution de Thierry de Montbrial, fondateur et président de l'Ifri.
Le 17 octobre 1989, l'Ifri célébrait son dixième anniversaire dans le Grand amphithéâtre de la Sorbonne, où nous sommes réunis trente ans après. L'année 1989 restera comme la plus importante du second XXe siècle et au-delà, plus importante même pour le changement du monde que le 11 septembre 2001, qui en fut une conséquence indirecte.
Le choc de 1989
En avril 1989, la répression des manifestations de la place Tien An Men à Pékin avait mis un terme aux « années folles » consécutives à la chute de la Bande des quatre, et à l'illusion entretenue par les idéologues occidentaux qui croyaient à la génération spontanée de ce qu'on n'appelait pas encore la démocratie libérale. Pour autant, la répression de Tien An Men n'a pas interrompu la montée de la Chine, bien au contraire. En France, on se rappela la formule prêtée par Alain Peyrefitte à Napoléon : « Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera. » J'indique au passage que, selon Jean Tulard, aucun spécialiste de l'Empereur n'a jamais trouvé trace d'une telle sentence, qui n'en était pas moins juste. S'il fallait cependant ne retenir qu'un seul jour en 1989, il serait facile de s'accorder sur le 9 novembre, celui de l'ouverture du mur de Berlin, début symbolique d'une séquence dont l'achèvement viendra en décembre 1991 avec la chute de l'URSS. Synthétiquement, la fin du système communiste soviétique fut l'expression de deux tendances lourdes :
– La chute du dernier empire du XXe siècle, après celle des empires ottoman et austro-hongrois au lendemain de la Première Guerre mondiale, et celle beaucoup plus lente – des empires coloniaux européens près la Seconde. À la différence des autres, la chute de l'empire russe fut soudaine, et dans un premier temps étonnamment paisible. Mais il fallait être dépourvu de conscience historique pour imaginer qu'un tel effondrement n'aurait pas des conséquences multiples, différées pendant des décennies.
– La seconde tendance lourde est l'accélération de la révolution des technologies de l'information, cause la plus fondamentale de la disparition de l'URSS mais aussi du déploiement de la mondialisation.
Pour les Occidentaux, la question s'est alors posée de l'avenir des institutions euro-atlantiques. Dans cette expression, les tenants de l'idéologie atlantiste prennent comme un tout deux constructions complémentaires, concrétisations du protectorat américain. D'une part, le Traité de l'Atlantique Nord, qui avait tout juste 40 ans au moment des faits, et son organisation, c'est-à-dire l'OTAN. D'autre part, la Communauté économique européenne (CEE), alors âgée de 33 ans. Les deux étaient complémentaires, mais distinctes en raison de l'échec de la Communauté européenne de défense (CED) en 1954, et beaucoup plus profondément en raison du rapport de force avec les États-Unis. Maintenir clairement la distinction entre les deux fut l'un des piliers de la politique du général de Gaulle. […]
Thierry de Montbrial est fondateur et président de l’Ifri.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le monde d'hier et de demain
Djihad et vidéos de propagande : le cas Boko Haram
Faute de pouvoir accéder à des zones de guerre, nombre de chercheurs étudient les mouvements insurrectionnels ou terroristes à travers le prisme des vidéos de propagande. L’exemple de Boko Haram illustre les limites d’une telle méthode qui méconnaît les réalités du terrain et accorde trop de poids aux arguments de nature religieuse. La propagande veut donner à croire qu’il existe une Internationale djihadiste. Les dynamiques sociologiques à l’œuvre au Nigeria invitent à nuancer une telle vision.
Migrations : l’impasse européenne
La pression migratoire est une donnée destinée à perdurer pour l’espace européen. Des normes minimales communes ne pourraient être développées pour l’accueil des migrants que dans le cadre de l’UE. Les réticences des pays d’arrivée, comme celles des pays de départ, brident la mise en place d’un dispositif global. De plus, l’intransigeance des gouvernements populistes risque de conduire à la disparition pure et simple de toute entente européenne sur les phénomènes migratoires.
De la (nouvelle) guerre
Les dynamiques nouvelles d’affirmation de la puissance, de redistribution des influences et l’irruption des nouvelles technologies changent-elles à la fois la place de la guerre dans la vie ordinaire de nos sociétés et la manière de la faire quand elle advient ? L’obsession du conflit jointe à l’efficacité technique nous impose-t-elle un état de guerre larvée permanente ? Et quand les armes parlent, l’intervention des technologies modernes et des entreprises qui les produisent révolutionne-t-elle à la fois le processus de décision politique et l’engagement des hommes dans la guerre ? Questions essentielles que suggèrent les conflits d’Ukraine et du Moyen-Orient, et qui déterminent dès aujourd’hui les réflexions de stratégie et d’organisation des armées.
Le nucléaire militaire français dans un nouveau contexte stratégique
La population et les dirigeants français sont fermement attachés à la dissuasion nucléaire, même si des voix dissonantes se font occasionnellement entendre. Le contexte stratégique est toutefois en train d’évoluer et pourrait affecter la posture stratégique française. Entre les rodomontades de Vladimir Poutine, l’imprévisibilité de Donald Trump, et les difficultés propres à l’Europe – notamment le Brexit – les incertitudes sont aujourd’hui nombreuses et laissent ouvert le champ des possibles.