Le Moyen-Orient en 2029
Les guerres qui ravagent aujourd’hui le Moyen-Orient n’ont pas vocation à se poursuivre éternellement et la région n’est pas vouée à être dirigée par des autocrates. Une transition vers un ordre plus juste pour les populations est possible mais elle prendra du temps. Il est peu probable qu’elle advienne d’ici 2029. Les progrès viendront graduellement, poussés par la société civile. De nouvelles révolutions sont possibles mais il n’est pas sûr qu’elles produisent davantage de démocratie.
Ces dix dernières années, le Moyen-Orient a subi une transformation historique qui a irrémédiablement bouleversé le statu quo. Un conflit aux multiples facettes se déploie dans le Grand Moyen-Orient, en particulier dans le monde arabe, sur l’avenir de l’État-nation, le rôle du religieux dans le politique et la relation entre dirigeants et citoyens. Ce conflit n’est pas seulement territorial, il est aussi idéologique et institutionnel. Il s’agit d’une lutte existentielle entre de multiples acteurs – conservateurs, progressistes, islamistes, nationalistes… Une guerre froide régionale opposant trois acteurs clés – Iran, Arabie Saoudite et Turquie – est au cœur de ce conflit, qui a des implications bien au-delà de la région. Son issue déterminera la nature et l’identité des États-nations, ainsi que leurs relations avec le reste du monde.
La division criante du monde arabe entre une identité nationale et des identités tribales, religieuses et sectaires se manifeste par de violents affrontements. Ces identités secondaires ont émergé dans le vide laissé par des institutions étatiques défaillantes et des élites dirigeantes en mal de légitimité ; elles menacent aujourd’hui de détruire le système étatique tout entier. Redessiner les cartes ne résoudra pas la crise. L’exemple récent du Sud-Soudan témoigne des effets négatifs qui peuvent résulter de telles tentatives.
Le système étatique du Moyen-Orient est en pleine transition. Dans toute la région, des visions divergentes de l’État-nation et du contrat liant pouvoirs et populations s’affrontent. Les tentatives de réformer les États-nations du Moyen-Orient reflètent les expériences longues et souvent sanglantes d’autres régions du monde en matière de nation building. Elles mettent aussi en lumière l’une des dynamiques évolutives de la lutte actuelle : l’héritage du colonialisme et son impact sur l’émergence de l’organisation locale.
La donne politique du Moyen-Orient – des États-nations bâtis par des puissances coloniales – sera certainement toujours d’actualité en 2029 et au-delà, en dépit d’efforts conséquents d’acteurs non étatiques souhaitant les remplacer par d’autres modèles. Si les puissances coloniales européennes ont construit ces États-nations selon des frontières arbitraires, le développement historique de la région montre que ces identités nationales sont profondément enracinées. Ces frontières sont aujourd’hui largement admises par les communautés locales. […]
PLAN DE L’ARTICLE
- De la politique du passé à la politique de l’avenir
- Le Moyen-Orient dans le contexte mondial
- Un système étatique durable
- Le constitutionnalisme
- La réinvention du populisme autoritaire au Moyen-Orient
- Concevoir le changement par la base
Fawaz A. Gerges est professeur de relations internationales à la London School of Economics. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont Making the Arab World, Princeton, Princeton University Press, 2018 et ISIS: A History, Princeton, Princeton University Press, 2016.
Le texte est traduit de l'anglais par Cécile Tarpinian.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Le Moyen-Orient en 2029
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les agricultures africaines et nous
Le développement des agricultures africaines sera demain au cœur de la survie d’un continent qui connaît une expansion démographique majeure. Plus largement, ce développement est nécessaire pour parer à des problèmes mondiaux : environnementaux, sanitaires, migratoires, sécuritaires... Les modèles proposés par l’Occident ne sont plus les seuls à être considérés, mais en tout état de cause la France devrait se mobiliser sur ce thème essentiel, pour impulser une nouvelle action européenne.
La France et l'UE en Méditerranée : entre esprit de système et réalités
La France et la Turquie s’opposent en Méditerranée sur les crises régionales (Libye, Syrie), et la délimitation des eaux territoriales entre Athènes et Ankara. Au-delà de ces oppositions, la France peut-elle mettre en œuvre une stratégie dépassant les échecs des grandes machines diplomatiques des deux dernières décennies (processus de Barcelone, UpM) ? Et l’Union européenne, qui semble décidée à parler d’une seule voix, aidera-t-elle à passer des rêves de systèmes aux coopérations concrètes ?
Le Brexit et la fragmentation du Royaume
Le référendum sur le Brexit a ouvert une division du pays confirmée par les élections de 2019, en dépit de la victoire conservatrice. Le gouvernement central et les régions composantes du Royaume n’ont pas vraiment dialogué durant les négociations avec l’UE. Et les dynamiques d’explosion se renforcent nettement en Écosse, en Irlande, où la question de l’unification est à nouveau posée, voire au pays de Galles. Le système politique est secoué, et la cohésion du pays directement mise en cause.
Le Brexit est-il vraiment « anglais » ?
Le résultat du référendum de 2016 ne traduisait pas un populisme, ou un exotisme culturel, spécifiquement anglais. L’opinion britannique était alors en phase avec les opinions européennes critiques vis-à-vis de l’Union européenne. La non-appartenance à la zone euro promettait une séparation sans trop graves effets. Séparation qu’annonçaient un fort attachement à la décision nationale et un détachement persistant vis-à-vis du projet européen, vu comme un simple lien économique.