Politique étrangère et politique intérieure aux Etats-Unis : la parenthèse du XXe siècle ?
En 1917, les États-Unis intervenaient, pour la première fois de leur histoire, dans un conflit européen, rompant avec plus d’un siècle d’isolement. Pourtant, la doctrine de Monroe n’a pas cessé de hanter la conscience des Américains, qui regrettent ces temps idylliques où ils se sentaient protégés, de par leur Constitution, des troubles affaires des autres nations. Cette attitude connaît un regain de vigueur depuis la fin de la guerre froide, l’opposition frontale entre les deux blocs ne justifiant plus ni l’intervention permanente des États-Unis dans les problèmes du globe, ni la prééminence du président américain dans la conduite de la politique étrangère. Soit autant d’entorses aux principes constitutionnels d’une Amérique où les mécanismes régissant la politique intérieure déterminent, plus que dans tout autre pays, la politique extérieure.
Décrire la relation des États-Unis avec le reste du monde au cours du XXe siècle constitue une gageure qu'il serait risible de tenter en quelques pages. On essaiera donc de comprendre la politique étrangère américaine durant ces cent dernières années, même s'il s'agit d'un exercice quelque peu artificiel, tant les différences ont été importantes et les bouleversements majeurs. Des points de comparaison et de contraste éclairant l'analyse des Etats-Unis d'aujourd'hui existent cependant. Il convient pour cela d'élargir le champ d'observation en y incluant la politique intérieure et, en particulier, la relation que celle-ci entretient avec la politique étrangère américaine.
Du fait des mécanismes propres à la Constitution des États-Unis, un rapport spécifique, sans équivalent dans aucun autre pays, s'est en effet instauré entre ces deux dimensions. L'exceptionnelle stabilité constitutionnelle américaine a introduit un élément de continuité remarquable, par-delà les profonds changements connus par le pays dans son fonctionnement interne ou ses relations internationales. Il convient toutefois, pour appréhender pleinement la réalité, d'aller au- delà d'une approche strictement constitutionnelle. Car l'évolution de la pratique politique, sous l'effet de l'augmentation vertigineuse des responsabilités internationales américaines pendant la première moitié du siècle, a produit des changements considérables dans le mode d'exercice du pouvoir des différents acteurs de la politique extérieure.
En raison même de cet accroissement des responsabilités, le XXe siècle fut le témoin de mouvements contrastés dans les relations entre les différents pouvoirs constitués. Il faut dire que le pays lui-même n'est plus vraiment celui dont rêvent encore tant d'Américains, qui idéalisent aisément l'âge d'or mythique de la « frontier ». Tous les peuples ont tendance à juger leur situation présente par rapport à une période du passé supposée idyllique. En ce qui concerne les Américains, cette référence renvoie au tournant du XIXe siècle, quand les États-Unis acquirent leur aire géographique définitive, alors que la promesse de progrès perpétuels, le sentiment d'infinitude et l'espoir de perspectives sans cesse renouvelées étaient encore présents à l'esprit de tous.
Contrairement aux vieux États européens, les États-Unis ont en effet muté profondément dans leur essence, même au cours du XXe siècle. On peut aller jusqu'à se demander rhétoriquement s'il s'agit du même pays. Alors que les principales nations européennes n'ont subi ces cent dernières années que des évolutions limitées, les États-Unis ont vécu un changement quasi existentiel. […]
PLAN DE L’ARTICLE
- Un pays profondément changé
- Les Etats-Unis dans le monde
- La conduite de la politique étrangère
- L'intérêt national
Guillaume Parmentier est chef du Centre français sur les États-Unis (CFE), à l’Ifri et professeur associé à l’université Paris II.
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Politique étrangère et politique intérieure aux Etats-Unis : la parenthèse du XXe siècle ?
Programme Amériques
Les travaux de l’Ifri sur la région des Amériques concernent principalement les États-Unis, fournissant des clés de compréhension sur la politique intérieure et la société américaines afin de mieux appréhender les évolutions de la politique étrangère et de défense du pays ainsi les questions transatlantiques et commerciales. Un axe spécifique sur l’Amérique latine créé en 2023 permet de structurer une recherche plus active sur cette région. Un axe de recherche sur le Canada a été actif en 2015 et en 2016, dont les archives restent accessibles.
Canada : vers un retour aux sources européennes ?
Quand Ursula von der Leyen prendra la parole le 16 septembre pour le traditionnel discours sur l’état de l’Union européenne (UE), de nombreux regards risquent de se tourner vers la tribune d’honneur, où aura pris place le Premier ministre canadien Mark Carney. Celui qui avait su, en début d’année, si justement saisir l’air du temps avec son désormais célèbre discours de Davos s’est en effet imposé depuis lors comme une source d’inspiration internationale, érigée par certains au rang de héraut anti-Trump. Sa récente décision de quitter la table des négociations commerciales avec les États-Unis, après avoir un temps donné le sentiment d’être prêt à céder, n’a fait que renforcer cette aura en Europe, notamment auprès de ceux, nombreux, qui avaient regretté l’approche trop conciliante de l’Union lors des négociations de Turnberry.
Abelardo de la Espriella, élu président en Colombie
Abelardo de la Espriella a été élu le 21 juin président de la Colombie, pour un mandat de quatre ans (non renouvelable) qui commencera le 7 août 2026. Il a été élu avec 49,66 % des voix, contre 48,70 % pour son opposant de gauche Iván Cepeda, soit une différence d’environ 250 000 votes. C’est la première fois qu’un président colombien est élu, dans le système actuel d’élection à deux tours, avec moins de 50 % des voix.
Trump 2 : le sacre de l’intégralisme catholique post-libéral ?
Le cabinet de Donald Trump se caractérise par une présence notable de figures catholiques de premier plan, à l’instar du vice-président James D. Vance. Cette visibilité excède le poids démographique de l’électorat catholique aux États-Unis et marque l’aboutissement d’une stratégie d’influence sur le Parti républicain par des intellectuels catholiques, amorcée dans les années 1950 en réaction à l’idéologie « fusionniste » de ce dernier, laquelle cherchait à concilier conservatisme moral et libéralisme économique. Depuis 2016, des universitaires tels que Patrick Deneen et Adrian Vermeule ont développé un courant qualifié d’« intégralisme catholique » et promeuvent un nouveau projet politique : le post-libéralisme.
Vers une nouvelle politique étrangère démocrate ? Enjeux et recompositions à l’horizon des présidentielles de 2028
Sortant peu à peu de l’état de sidération dans lequel la réélection de Donald Trump les a plongés en novembre 2024, les Démocrates s’apprêtent à entrer en campagne pour les élections de mi-mandat de 2026, puis pour les primaires démocrates qui précéderont les présidentielles de 2028.