Un autre front nippo-coréen : la querelle des drapeaux
Le Japon entretient des rapports tendus avec ses voisins asiatiques. Les relations entre Tokyo et Séoul sont particulièrement dégradées. La mémoire de l’occupation de la Corée pendant la période impériale japonaise est encore vive. Les tensions se sont notamment cristallisées sur le symbole du soleil levant, encore utilisé par les armées japonaises. Cet emblème est aussi prisé de certains supporters dans les compétitions sportives et pourrait poser problème lors des Jeux olympiques de Tokyo.
Le 14 juillet 2018, à l’occasion du 160e anniversaire de l’ouverture des relations diplomatiques entre la France et le Japon, un détachement de six membres des Forces terrestres d’autodéfense (FTA) a défilé à Paris autour du drapeau national du Japon et de celui des FTA. Le Japon, « partenaire d’exception » de la France, était, avec Singapour, l’invité d’honneur de la fête nationale française. L’événement suscita beaucoup de curiosité dans la presse française, qui ne relaya guère les manifestations de protestation : celle, notamment, de l’Association d’amitié franco-coréenne, comparant le drapeau des FTA aux emblèmes nazis et dénonçant le lobbying japonais auprès des forces armées françaises. Ce drapeau représente en effet le disque solaire rayonnant (kyokujitsuki) associé à la politique impérialiste du Japon, particulièrement marquée dans l’entre-deux-guerres.
Le défilé ne passa pas non plus inaperçu dans la presse sud-coréenne, qui ne manqua pas de rappeler que l’article 645-1 du Code pénal français réprime le port et l’exhibition d’insignes et d’emblèmes d’organisations condamnées pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, et déplora le manque de sensibilité du public aux souffrances endurées en Asie sous le joug japonais. Dans une lettre ouverte au président de la République française, une association coréenne demanda, sans succès, à ce que les membres du détachement soient aussitôt mis en examen.
Étudier le rôle des insignes militaires dans les relations du Japon d’après-guerre avec ses voisins offre ainsi l’occasion d’une réflexion sur les répertoires d’interprétations divergentes, inscrites dans des visions conflictuelles, et souvent instrumentalisées, de l’histoire.
Le pavillon des Forces maritimes d’autodéfense dans la tourmente
Les relations nippo-sud-coréennes traversent à l’heure actuelle une forte zone de turbulences. Le contentieux colonial − femmes de réconfort, manuels scolaires, travail forcé… –, et la dispute autour des îles Takeshima (Tokto) ont généré au cours de l’été 2019 des métastases inattendues sur le front économique et de la coopération militaire bilatérale.
Depuis septembre 1996, date à laquelle deux navires de guerre japonais étaient entrés pour la première fois dans le port de Pusan, le pavillon japonais n’avait pas suscité de difficultés particulières ; mais il est vrai que, jusqu’en avril 2012, les manœuvres bilatérales n’avaient pas été rendues publiques. […]
PLAN
- Le pavillon des Forces maritimes d’autodéfense dans la tourmente
- Des rencontres sportives sous tension
- Les Jeux olympiques de Tokyo pris en otage ?
- Extension du domaine de la lutte : la campagne internationale d’éviction de l’emblème du disque solaire rayonnant
Éric Seizelet est professeur émérite à l’Université de Paris. Il a notamment publié avec Régine Serra Le Pacifisme à l’épreuve. Le Japon et son armée, Paris, Les Belles Lettres, 2009.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Un autre front nippo-coréen : la querelle des drapeaux
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Les petits pays insulaires du Pacifique face aux changements climatiques
Les petits États insulaires du Pacifique sont plus grands qu’il n’y paraît : l’espace maritime de la Mélanésie, de la Micronésie et de la Polynésie représente 40 millions de km2. Or, la biodiversité de l’océan est affectée par le réchauffement climatique et la montée des eaux menace les habitants de certaines îles. Les territoires du Pacifique, en dépit de leur hétérogénéité, ont réussi à s’unir pour tenter de faire entendre leur voix dans différentes instances diplomatiques.
L’Indo-Pacifique aux couleurs de la Chine
La montée en puissance économique de la Chine l’installe dans une géographie stratégique nouvelle, du Pacifique à l’Afrique et au Moyen-Orient, ce que traduit sa grande stratégie dite Belt and Road Initiative. Le concept d’Indo-Pacifique, officiellement rejeté par Pékin, tente d’intégrer l’extension de la puissance chinoise dans un cadre multilatéral, qui ferait à sa puissance toute sa place, tout en ménageant les intérêts et les capacités de décision de tous les acteurs de la région.
La stratégie indopacifique de l’administration Trump : une difficile émergence
L’administration Trump a initié une nouvelle stratégie pour l’Indo-Pacifique. Cette stratégie vise avant tout à endiguer l’expansion chinoise, en développant le partenariat avec l’Inde et les coopérations en Asie du Sud-Est. Mais cette posture renforce un jeu à somme nulle qui incite les partenaires de Washington à la prudence. La capacité des États-Unis à proposer une alternative à Pékin s’érode tandis que les États de cette région cherchent à affirmer leur autonomie stratégique.
La France et le concept d’Indo-Pacifique
Depuis 2018, les autorités françaises emploient le concept d’« Indo-Pacifique » à la place de celui d’« Asie-Pacifique ». Cette évolution sémantique traduit un changement de politique et même de vision du monde. L’Asie est désormais placée au cœur des préoccupations françaises et un accent particulier est mis sur les océans. Les îles – y compris les collectivités territoriales françaises – acquièrent une importance nouvelle. La France s’affirme comme une puissance maritime et insulaire.