La GovTech, nouvelle frontière de la souveraineté numérique
La crise sanitaire du COVID-19 a servi de catalyseur à l’émergence accélérée des GovTech, entendues comme l’irruption d’entreprises et de solutions innovantes dans la conception et l’exécution des services publics.
Elle a également mis en lumière des problématiques et tensions nouvelles, ressortant notamment des « narratifs » de gestion de crise reposant sur un usage extensif des technologies provenant de l’Asie du Sud-Est. Plus largement, la crise sanitaire a démontré l’importance stratégique de trois secteurs particuliers de la GovTech, porteurs d’enjeux forts et générateurs de lignes de fractures nouvelles à explorer : le secteur de la e-santé, le développement des smart cities et la e-éducation.
L’État français dispose d’une architecture institutionnelle robuste en matière numérique mais souffre de limites structurelles remettant en question sa capacité à développer une véritable politique industrielle en matière de GovTech, permettant l’émergence d’écosystèmes nationaux et européens à l’instar de la Base industrielle et technologique de Défense (BITD) dans le domaine militaire. Plus généralement, l’émergence non coordonnée de la GovTech européenne soulève la problématique politique de l’apparition de nouvelles lignes de fracture internes à l’Union européenne (UE), mises en exergue lors de la crise du COVID-19 avec le développement d’applications de traçage en ordre dispersé. La carence européenne en matière de vision industrielle du secteur et l’absence de format politique de concertation sur le sujet pourraient conduire à faire de l’Europe un terrain privilégié de déploiement des acteurs de la GovTech chinoise ou américaine, bénéficiant du soutien et de l’expérience acquise auprès d’entités domestiques puissantes et faisant partie intégrante d’une stratégie industrielle de souveraineté cohérente et offensive.
Le développement des GovTech interroge fortement notre rapport à l’État et plus largement aux valeurs véhiculées par la technologie. En ce sens, le défi industriel et géopolitique lancé à l’Europe par les grandes puissances technologiques chinoise et américaine dépasse la simple dimension économique : elle menace désormais la capacité de l’Europe à définir son propre imaginaire, à conserver sa liberté de décision démocratique et à maintenir son autonomie stratégique en toutes circonstances.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La GovTech, nouvelle frontière de la souveraineté numérique
Auteur(s)
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri lance à l’automne 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’IA dans sa bulle : qui paiera la note ?
Affirmer que l’intelligence artificielle générative (IA) est en proie à une bulle relève aujourd’hui du lieu commun. Les valorisations boursières stratosphériques des entreprises du secteur, dont la rentabilité demeure un horizon lointain et plus qu’incertain, peuvent suffire à s’en convaincre. Toutefois, le véritable enjeu est moins de nature économique que politique, à mesure que les choix opérés par une minorité s’imposent à nos sociétés, dans un contexte géopolitique encourageant de fait un développement technologique débridé.
Les narratifs spatiaux : Enjeux stratégiques et perspective européenne
Les récits que les puissances construisent autour de l’espace jouent aujourd’hui un rôle déterminant dans leur stratégie. Aux États-Unis, la référence à la frontière et à la destinée manifeste continue de structurer un narratif d’expansion, où l’exploration spatiale incarne la vocation nationale à repousser les limites et à maintenir une excellence technologique. En Russie, le spatial demeure un instrument central de puissance et de prestige, hérité de l’époque soviétique mais désormais réorienté par un récit privilégiant la militarisation. La Chine inscrit son « rêve spatial » dans un projet de renaissance nationale : ses réussites technologiques et scientifiques deviennent les vecteurs de son nouveau statut international. D’autres acteurs, comme l’Inde, le Japon ou les Émirats arabes unis, mobilisent l’espace pour affirmer leur modernité, renforcer leur autonomie ou projeter un leadership régional.
Dynamiques et tensions normatives dans le domaine spatial : vers une américanisation du droit de l’espace ?
La construction du droit spatial a progressivement évolué d’une dynamique normative descendante dominée par l’impulsion fondatrice de l’ONU, vers une normativité ascendante, portée par les pratiques nationales et industrielles. Cette évolution s’accompagne aujourd’hui d’une compétition normative croissante, qui fait peser le risque d’une américanisation du droit de l’espace et soulève la question d’une réponse européenne.
La durabilité des opérations spatiales: une opportunité pour un leadership européen?
Alors que le domaine spatial est plus que jamais réinvesti par des stratégies de puissance, et fait face à l’accroissement et à la diversification des activités en orbite, le discours sur la « durabilité » des opérations spatiales offre un nouveau cadre d’analyse pour la gouvernance de l’espace.