Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine

Études
|
Date de publication
|
Référence taxonomie collections
Proliferation Papers
Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover
Accroche
Depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et même avant février 2022, le gouvernement russe a intensifié son recours à la rhétorique nucléaire, accompagnée de manœuvres dans ce domaine.
Corps analyses
Ce comportement s’inscrit dans une approche russe spécifique de la dissuasion stratégique, qui cherche à intégrer des moyens non militaires et militaires (nucléaires et non nucléaires) dans un spectre continu d'actions de dissuasion, de gestion de l'escalade et de prévention de la lutte armée à grande échelle. Les armes nucléaires se trouvent au coeur de la doctrine russe et sont considérées comme le fondement d'une dissuasion crédible. Dans cette optique, leur mise en avant, accompagnée de moyens non stratégiques, est censée, en principe du moins, freiner l'escalade d'un conflit local vers un théâtre régional de guerre.
 
Le spectre des actions russes englobe un large éventail de mesures, allant des déclarations véhémentes du président Poutine lui-même, en passant par des représentants de haut rang comme Medvedev, jusqu'aux journalistes étroitement affiliés au pouvoir. De plus, les exercices stratégiques d'envergure tels que « Grom » sont également compris dans cette démarche. Au niveau international, la Russie a affiché une attitude ambivalente, exprimant à nouveau son soutien envers la déclaration Reagan-Gorbatchev, tout en fragilisant le cadre de non-prolifération et de maîtrise des armements en suspendant sa participation au traité New Start.
 
Néanmoins, dans les faits, l'approche russe en matière de dissuasion dans le contexte du conflit ukrainien a donné des résultats mitigés et a échoué à contraindre les puissances occidentales à cesser ou limiter leur soutien à l’Ukraine, même si, du point de vue des responsables russes, elle a pu dissuader une intervention directe de la part de ces puissances.
 
Dans cette optique, il est prévisible que la Russie adopte des mesures supplémentaires en fonction de l'évolution du théâtre des opérations en Ukraine. Bien que l'emploi d'armes nucléaires demeure hautement improbable, d'autres actions stratégiques dans le domaine hybride, telles que les cyberattaques, les atteintes aux câbles sous-marins et la manipulation de l'information, pourraient également être interprétées comme relevant du signalement stratégique.
 
Cette étude est uniquement disponible en anglais.
Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

ISBN / ISSN

979-10-373-0744-6

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine

Decoration
Auteur(s)
Image principale
Un soldat contemplant un coucher de soleil sur un véhicule blindé de combat d’infanterie
Centre des études de sécurité
Accroche centre

Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.

Image principale
Un Rafale bi-place en vol avec un ASMP-A sous les ailes
Dissuasion et prolifération
Accroche centre

Les conflits en Europe, en Asie ou au Moyen-Orient témoignent d'un retour du fait nucléaire dans les rapports de force. Les arsenaux se modernisent et s'accroissent, tandis que la maîtrise des armements s'effondre. Ce programme de recherche vise à analyser ces phénomènes.

Image principale

Lance-roquettes multiples, une dépendance européenne historique et durable ?

Date de publication
10 février 2026
Accroche

Le conflit en Ukraine a souligné le rôle des lance-roquettes multiples (LRM) dans un conflit moderne, notamment en l’absence de supériorité aérienne empêchant les frappes dans la profondeur air-sol. De son côté, le parc de LRM européen se partage entre une minorité de plateformes occidentales à longue portée acquises à la fin de la guerre froide et une majorité de plateformes de conception soviétique ou post-soviétique axées sur la saturation à courte portée.

Image principale

Vers une nouvelle maîtrise des armements ? Défis et opportunités de l’expiration de New START

Date de publication
04 février 2026
Accroche

Signé en 2010 entre Barack Obama et Dmitri Medvedev pendant une période de détente entre les deux grandes puissances, New START (New Strategic Arms Reduction Treaty) devrait – sauf revirement de dernière minute – expirer le 5 février 2026. Héritier des grands traités de réduction des armements stratégiques de la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis, ce traité a permis de réduire les arsenaux nucléaires russes et américains de plus de 30 % par rapport au début du XXIe siècle, en instaurant des limites quantitatives sur le nombre de têtes nucléaires stratégiques déployées – c’est-à-dire immédiatement utilisables – et des mécanismes de transparence et de vérification mutuelles.

Image principale

L’autonomisation dans le milieu sous-marin : une révolution sans limite ?

Date de publication
15 janvier 2026
Accroche

L’un des facteurs stratégiques déterminants de la guerre russo-ukrainienne en cours est le recours massif à des capacités dronisées, aériennes mais aussi maritimes et terrestres, qui révolutionnent la physionomie du champ de bataille. Pour autant, force est de constater qu’une partie significative de ces drones est encore télépilotée, téléopérée ou encore télésupervisée, attestant du fait que l’autonomisation des capacités militaires est encore en gestation.

Image principale

Char de combat : obsolescence ou renaissance ?

Date de publication
17 novembre 2025
Accroche

Depuis février 2022, les forces russes et ukrainiennes ont perdu plus de 5 000 chars de combat, un volume très supérieur à l’ensemble du parc européen actuel. Fer de lance de la doctrine soviétique dont sont issus les deux belligérants, le char a été déployé en grand nombre et s’est avéré être une cible de choix pour des drones devenus de plus en plus nombreux et efficaces au fil des mois. Le grand nombre de vidéos de frappes de drone contre des chars a d’ailleurs poussé un certain nombre d’observateurs à conclure, une fois de plus, à l’obsolescence de ceux-ci sur un champ de bataille moderne. Cette approche doit être nuancée par une étude plus fine des pertes, les drones n’étant que rarement à l’origine de la perte elle-même causée par la conjugaison de plusieurs facteurs comme les mines, l’artillerie ou d’autres armes antichar.

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover
The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine, de L'Ifri par
Copier
Image de couverture de la publication
Prolif Paper No.65 Cover

The Wind Rose’s Directions: Russia’s Strategic Deterrence during the First Year of the War in Ukraine