Informations pratiques
Accessibilité
Thématiques et régions
Centres et programmes liés
Ceci est un événement réservé.
En savoir plus sur nos programmes de soutien
Depuis la fin de la Guerre froide, le nombre d'armes nucléaires américaines stationnées en Europe a été divisé par plus de soixante-dix, mais leur présence en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie demeure un pilier discret de la dissuasion otanienne. Ce dispositif de « partage nucléaire », central depuis les origines de l'Alliance, est régulièrement contesté par les opinions publiques, les partis politiques et la société civile européenne, sans pour autant être remis en cause par les gouvernements hôtes. Ce paradoxe est au cœur de ce séminaire : pourquoi une politique aussi impopulaire perdure-t-elle ?
À partir d'une étude comparative inédite portant sur les cinq pays hôtes, la discussion montrera comment les élites technocratiques arbitrent entre la réactivité aux demandes domestiques et la responsabilité vis-à-vis des engagements internationaux et alliés. Seront ainsi abordés les ressorts de cette contestation - opinion publique, partis, mobilisations citoyennes - et la façon dont les responsables politiques et administratifs y répondent, dans un contexte marqué par l'effondrement de la maîtrise des armements, la guerre en Ukraine et la relance du débat sur l'avenir du nucléaire en Europe.
Intervenant : Dr. Michal Onderco, professeur de relations internationales à la Erasmus University de Rotterdam et auteur de Europe’s Nuclear Umbrella: Contesting Nuclear Sharing since 2010, Cambridge University Press, 2025.
Modération : Héloïse Fayet, responsable du programme Dissuasion et prolifération de l'Ifri.
Contact
L'accès à ce séminaire est réservé aux personnes ayant reçu une invitation. Pour toute question, merci de contacter le Centre des études de sécurité ([email protected]).
En savoir plus
La dissuasion nucléaire française à l’épreuve d’un nouvel ordre européen – Analyse du discours présidentiel du 2 mars 2026
Le discours du 2 mars 2026 du président de la République sur la dissuasion nucléaire marque une inflexion stratégique importante dans un contexte international dégradé. Entre menace russe persistante et incertitudes sur les garanties de sécurité américaines, la France affirme une ambition renforcée pour la défense européenne. La notion de « dissuasion avancée » et les évolutions capacitaires annoncées par Emmanuel Macron esquissent ainsi une nouvelle étape, à la fois structurante et durable.
Sujets liés
Autres événements
Europe-Chine : l'UE est-elle prête à répondre au "2e choc chinois" ?
Un déjeuner débat autour de Paul Maurice, Secrétaire général du Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa) à l'Ifri et Marc Julienne, Directeur du Centre Asie de l'Ifri.
Le commerce mondial à l'heure des rapports de force: quel avenir pour l'OMC ?
Petit-déjeuner débat avec Jean-Marie Paugam, Directeur général adjoint de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Débat présidé par Thierry de Montbrial, Président exécutif de l'Ifri, membre de l'Académie des Sciences morales et politiques.
L’Europe centrale face aux choix stratégiques européens. Quel avenir pour la coopération régionale ?
Les récentes évolutions politiques en Europe centrale ont relancé le débat sur l’avenir de la coopération régionale et du Groupe de Visegrád. Les changements intervenus en Hongrie, en Pologne, en République tchèque et en Slovaquie, ainsi que l’intérêt croissant de l’Autriche pour une coopération renforcée avec ses voisins, pourraient créer de nouvelles possibilités de dialogue et de coordination autour de priorités communes.