(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?
L’expansion de l’extraterritorialité aux données numériques traduit l’émergence de nouveaux rapports de pouvoir autour du contrôle des flux de données mondiaux. Dans ce contexte, la localisation des données s’est imposée progressivement comme un instrument stratégique mobilisé par différents États à des fins de contrôle politique et idéologique, de protection des intérêts industriels et de la sécurité nationale, ou encore de soutien à l’innovation et à la protection des données.
En Europe, la prééminence de fournisseurs de services cloud américains, soumis à des législations extraterritoriales, telles que le CLOUD Act ou le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), révèle les limites d’une stratégie européenne uniquement fondée sur la localisation des données. Face à l’étendue de ses dépendances dans les domaines numérique et technologique (cloud, logiciels, semi-conducteurs, 5G) et des vulnérabilités qui en résultent, l’Union européenne (UE) gagnerait à mettre pleinement en oeuvre une politique de souveraineté sur les données.
Aussi, plusieurs orientations pourraient être envisagées : garantir la continuité des services numériques, assurer la résilience des infrastructures critiques ou encore mettre en oeuvre une politique de diversification des partenariats technologiques de l’Europe avec des acteurs partageant les mêmes valeurs. Une telle stratégie permettrait de combiner à la fois des objectifs de compétitivité économique et de souveraineté en matière de données, propice à l’innovation technologique, en particulier dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA).
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?
Centre géopolitique des technologies
Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.
« Robots tueurs » : l'heure des choix, moment de vérité pour la Convention sur certaines armes classiques
« Engageons-nous à ne jamais confier à des machines le soin de prendre des décisions de vie ou de mort. Les robots tueurs n’ont pas leur place dans le monde de demain. » C’est en ces termes que le Secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a réitéré, devant l’Assemblée générale en septembre 2026, son appel à encadrer les systèmes d’armes létaux autonomes (SALA). Du 16 au 20 novembre 2026, les 128 États parties à la Convention sur certaines armes classiques (CCAC) se réunissent à Genève pour leur septième conférence d’examen (ou « RevCon » pour Review Conference). Après plus d’une décennie de discussions sur les SALA, ils doivent décider d’ouvrir – ou non – la négociation d’un instrument multilatéral encadrant ces armes. Cet éditorial propose donc une lecture des rapports de force à la veille de la conférence, des scénarios qui se dessinent et des marges de manoeuvre pour la France.
Sécurité spatiale et défense antimissile : la quête d'autonomie et d'indispensabilité du Japon
Cherchant à gagner en autonomie sans pour autant relâcher son alliance avec les États-Unis, le Japon a progressivement fait de l’espace un pilier de sa défense, en développant des capacités souveraines qui font aussi de lui un partenaire indispensable, pour Washington et au-delà. Cette démarche soulève des questions pour l’Europe, dont les liens avec le Japon se multiplient mais qui n’a pas encore défini ce qu’elle peut concrètement apporter à Tokyo, notamment en matière d’alerte antimissile.
L'IA hors de sa boîte : apocalypse now?
Piratage de Hugging Face par des agents IA d’OpenAI, démission fracassante chez Anthropic : l’été 2026 a ravivé les prophéties apocalyptiques autour de l’IA, et les géants du secteur réclament désormais d’une seule voix pause et régulation. Ce briefing de Benjamin Pajot, chercheur associé au Centre géopolitique des technologies de l'Ifri, décrypte les récits catastrophistes et les stratégies derrière ce soudain consensus sur la sécurité de l'IA.
Quel avenir pour les lanceurs spatiaux commerciaux en Chine ?
Le 19 août 2026, LandSpace réussit la première récupération d'un étage de son lanceur Zhuque-3 après un vol orbital, signe de la maturité des entreprises spatiales privées apparues en Chine depuis plus de dix ans. Loin d'un grand plan étatique, l'essor de ces lanceurs commerciaux relève d'une dynamique entrepreneuriale et provinciale progressivement encadrée par Pékin, dont les perspectives sont analysées dans ce Briefing de Lucie Sénéchal-Perrouault.