Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

Le « Monde russe » : la politique de la Russie envers sa diaspora

Notes
|
Date de publication
|
Référence taxonomie collections
Russie.Eurasie.Visions
|
Références
Russie.Nei.Visions, n° 103, Ifri, juillet 2017
Image de couverture de la publication
couv_rnv103_fr.jpg
Accroche

Le présent article analyse la construction idéologique et l’instrumentalisation politique par le Kremlin de l’importante population russophone établie hors des frontières russes.

Corps analyses

Il retrace l’évolution de la perception de la diaspora et de la politique conduite à son égard du début des années 1990 à nos jours, et montre que le rapport aux « compatriotes de l’étranger » a connu des variations significatives : irrédentisme revanchiste dans les années 1990, pragmatisme relativement libéral au début des années 2000, instrumentalisation conflictuelle des Russes de l’étranger, vus comme un levier du soft power russe, à la fin des années 2000, puis enfin retour en force, à partir du déclenchement de la crise ukrainienne, d’une approche irrédentiste et isolationniste encore plus conflictuelle.

Mikhaïl Souslov enseigne l’histoire et la politique russes à l’Université de Copenhague. Ses recherches portent sur l’histoire des idées en Russie, les courants politiques conservateurs, d’extrême droite ou d’inspiration religieuse, les idéologies géopolitiques et les utopies sociopolitiques.

Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

ISBN / ISSN

978-2-36567-744-8

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

Le « Monde russe » : la politique de la Russie envers sa diaspora

Decoration
Auteur(s)
Image principale
Russie, Eurasie, Carte
Centre Russie/Eurasie
Accroche centre

Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.

Image principale

Entre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?

Date de publication
05 juin 2026
Accroche

Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.

Mikayel ZOLYAN
Image principale

Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine

Date de publication
07 avril 2026
Accroche

Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.

Image principale

La Russie, les Palestiniens et Gaza : ajustements après le 7 octobre

Date de publication
23 février 2026
Accroche

L'Union soviétique (URSS), puis la Fédération de Russie en tant que successeur légal internationalement reconnu, ont toujours cherché à jouer un rôle visible dans les efforts visant à résoudre le conflit israélo-palestinien.

Dmitry MARYASIS
Image principale

La « Deathonomics » russe : coûts sociaux, politiques et économiques de la guerre en Ukraine

Date de publication
09 février 2026
Accroche

La présente Note analyse l’apparition d’un phénomène nouveau pour la société russe, désigné sous le terme d’« économie de la mort » (Deathonomics). Il s’agit de la formation, au cours des années de guerre en Ukraine, d’une force mercenaire venue compléter les systèmes soviétique (la conscription) et russe (l’armée professionnelle) au sein des forces armées. Vers la fin de l’année 2023, ce phénomène a conduit à faire du service militaire l’un des domaines d’activité les mieux rémunérés, ce qui n’avait pas été observé en Russie à une telle échelle depuis la fin du XVIIe siècle.

Vladislav INOZEMTSEV

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
couv_rnv103_fr.jpg
Mikhaïl SOUSLOV, « Le « Monde russe » : la politique de la Russie envers sa diaspora », Notes, Russie.Eurasie.Visions, Ifri, 19 juillet 2017.
Copier
Image de couverture de la publication
couv_rnv103_fr.jpg

Le « Monde russe » : la politique de la Russie envers sa diaspora