Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
L’annonce, le 2 avril 2025, de « droits de douane réciproques » par les États-Unis a ouvert une séquence de rupture brutale avec les pratiques de politique commerciale de ces dernières décennies, durant laquelle le comportement de l’administration américaine a été marqué par l’aveuglement dogmatique, l’amateurisme et l’affairisme.
On peine à déceler une stratégie cohérente dans la succession rapide de mesures, suspensions et annonces d’accords, et ce sont d’abord les incohérences des positions américaines qui ont expliqué les volte-face successives. Le préjudice n’en est pas moins réel pour les partenaires. Pour l’Union européenne, elle appelle une réponse ferme mais mesurée, sans chercher de symétrie. Si la division est une menace, la lenteur inhérente aux procédures européennes pourrait être un atout dans ce contexte, alors que les États-Unis seront confrontés à leurs contradictions. Des mesures de représailles larges devront être considérées, y compris au-delà du seul commerce de biens, et l’hypothèse d’une première activation de l’instrument anti-coercition ne doit pas être écartée à ce stade, au contraire.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
Auteur(s)
Sébastien JEAN
Directeur associé de l'Initiative géoéconomie et géofinance de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Initiative géoéconomie et géofinance
Les questions économiques sont abordées sous un angle d’économie politique : évolution du système économique mondial, gouvernance et institutions, dynamiques et tendances des différentes zones économiques (États-Unis, Russie, Chine, pays émergents...). Les problèmes européens font l’objet d’une attention particulière.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Comment les tensions géopolitiques remodèlent les relations commerciales. Fragmentation géoéconomique ou poussée manufacturière chinoise ?
Une analyse basée sur des données montre qu'une fragmentation géoéconomique généralisée du commerce mondial n'est pas visible, du moins jusqu'à présent. En revanche, les défis à la coordination internationale, motivés par des considérations géopolitiques, sont frappants, notamment en ce qui concerne l'excédent croissant de la Chine dans le commerce des produits manufacturés.
Multi-alignement et de-risking. Les réponses du Sud global à la fragmentation du monde
Les turbulences et les conflits menacent la stabilité de l’ordre mondial. Quelle est la réaction du Sud global face à ces risques ?
Puissance et interdépendance financière
Le rapport entre autonomie financière et puissance géopolitique fait depuis longtemps débat. Le déséquilibre des relations commerciales sino-américaines a créé des liens financiers asymétriques qui ont doté les deux parties de moyens de pression potentiels et qui s’annoncent durables.
Pourquoi les fintechs chinoises ont échoué à reconfigurer la finance internationale
Les nouvelles technologies financières chinoises, y compris des systèmes de paiement électronique inégalés, n’ont jusqu’à présent pas réussi à menacer la domination financière des États-Unis.