Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
L’annonce, le 2 avril 2025, de « droits de douane réciproques » par les États-Unis a ouvert une séquence de rupture brutale avec les pratiques de politique commerciale de ces dernières décennies, durant laquelle le comportement de l’administration américaine a été marqué par l’aveuglement dogmatique, l’amateurisme et l’affairisme.
On peine à déceler une stratégie cohérente dans la succession rapide de mesures, suspensions et annonces d’accords, et ce sont d’abord les incohérences des positions américaines qui ont expliqué les volte-face successives. Le préjudice n’en est pas moins réel pour les partenaires. Pour l’Union européenne, elle appelle une réponse ferme mais mesurée, sans chercher de symétrie. Si la division est une menace, la lenteur inhérente aux procédures européennes pourrait être un atout dans ce contexte, alors que les États-Unis seront confrontés à leurs contradictions. Des mesures de représailles larges devront être considérées, y compris au-delà du seul commerce de biens, et l’hypothèse d’une première activation de l’instrument anti-coercition ne doit pas être écartée à ce stade, au contraire.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
Sébastien JEAN
Directeur associé de l'Initiative géoéconomie et géofinance de l'Ifri
Initiative géoéconomie et géofinance
Pour analyser l’impact des rivalités de puissance et des tensions sur la mondialisation, cette initiative croise expertises économiques et politiques. Face à un risque géopolitique grandissant, il s’agit de décrypter les dynamiques de recomposition : poussées protectionnistes, sanctions, restrictions, politiques industrielles ou préoccupations de sécurité économique redéfinissent les règles du jeu commercial. Ces tensions transforment également les relations financières internationales, en fragilisant les fondements de la confiance et en reconfigurant le système monétaire mondial. Elles interrogent le rôle de plusieurs acteurs-clés : fonds souverains, banques centrales, plateformes numériques, institutions multilatérales ou encore opérateurs d’infrastructures financières. Dans un contexte de rupture profonde, il ne suffit plus de raffiner les approches existantes. L'initiative est conçue sur un modèle flexible, mobilisant des expertises variées pour proposer à la fois des lectures globales et des analyses ciblées. Elle permet également à des acteurs et experts d’horizons variés d’en débattre librement.
L’architecture de la monnaie. Une stratégie européenne pour la finance tokenisée
Cette Note examine comment la tokenisation pourrait redéfinir la souveraineté financière européenne. La tokenisation ne se limite pas à la numérisation des actifs existants : elle permet de séparer et de recombiner des dimensions des systèmes monétaires auparavant considérées comme indissociables. Cela crée de nouvelles opportunités d’intégration financière, mais peut également engendrer de nouvelles formes de dépendance infrastructurelle et monétaire.
Le commerce international
Aux années qualifiées de " mondialisation heureuse " succède une période de tensions parfois interprétée comme un retour du mercantilisme et où prévaudrait l'affrontement des nations. Toutefois, si le multilatéralisme reflue, les chaînes de valeur perdurent. Malgré les incertitudes, le commerce international demeure au cœur de notre monde.
Le paradoxe du transfert. Repenser les déséquilibres mondiaux
Les déséquilibres mondiaux sont revenus au premier plan de l’agenda des politiques économiques. De nombreuses analyses et rapports ont été publiés ces derniers mois. La prescription standard consiste en une meilleure coordination des politiques macroéconomiques, autour de trois recommandations classiques : une consommation plus élevée en Chine, un investissement plus élevé en Europe et un assainissement budgétaire aux États-Unis.
L'interdépendance peut-elle perdurer en période de tensions ? Réflexions issues du 2e Dialogue géoéconomique de Paris
Le second « Dialogue géoéconomique de Paris » de l’Ifri a réuni en novembre 2025 experts, universitaires et décideurs autour de six thèmes relatifs aux perspectives des interdépendances.