Comment les tensions géopolitiques remodèlent les relations commerciales. Fragmentation géoéconomique ou poussée manufacturière chinoise ?

Une analyse basée sur des données montre qu'une fragmentation géoéconomique généralisée du commerce mondial n'est pas visible, du moins jusqu'à présent. En revanche, les défis à la coordination internationale, motivés par des considérations géopolitiques, sont frappants, notamment en ce qui concerne l'excédent croissant de la Chine dans le commerce des produits manufacturés.

Il est devenu habituel, presque évident, de considérer que l’économie mondiale est remodelée par des forces de fragmentation, résultant des tensions géopolitiques et de la concurrence stratégique entre les grandes puissances, au travers notamment de leurs politiques commerciales et industrielles. Cette Note confronte cette hypothèse aux données récentes de commerce international. Elle montre que, loin d’être une tendance généralisée, la fragmentation géoéconomique des flux commerciaux n’est significative que dans les « points chauds », en l’occurrence le commerce extérieur de la Russie et les échanges bilatéraux entre la Chine et les États-Unis. En dehors de ces points chauds, il n’y a pas de signe tangible que les tensions géopolitiques façonneraient des blocs commerciaux, ni même qu’une tendance à la relocalisation proche (nearshoring) serait établie, au contraire. La concurrence entre politiques industrielles ne semble pas non plus avoir joué un rôle déterminant pour structurer les schémas commerciaux. Une tendance beaucoup plus spécifique se dégage : il s’agit de l’augmentation massive de l’excédent de la Chine dans le commerce des produits manufacturés, qui se monte depuis début 2023 à 11 % du total mondial de ces produits. Soudaine, commune aux grands secteurs et régions partenaires, cette poussée trouve son origine dans des choix politiques. Alors que les préoccupations de sécurité économique renforcent l’attention portée par les gouvernements à l’industrie manufacturière, ce phénomène est devenu un défi majeur pour la coordination internationale.
Cette analyse est disponible uniquement en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analyses« Doux commerce », la fin d'une illusion ?
Donald Trump a-t-il lu De l’esprit des lois ? S’il l’a fait, les passages célèbres consacrés au commerce l’auront certainement amené à considérer le baron de Secondat et de Montesquieu comme un indécrottable idéaliste, loser patenté. Alors que chaque jour ou presque charrie son lot de menaces de droits de douane, agitées à tout propos à grands coups de majuscules sur les réseaux sociaux, l’idée d’un « doux commerce », pour reprendre le condensé popularisé par Albert Hirschman, sonne comme une douce plaisanterie.
Trump s’en va-t-en guerre commerciale. Quelles réponses pour l’Union européenne ?
L’annonce, le 2 avril 2025, de « droits de douane réciproques » par les États-Unis a ouvert une séquence de rupture brutale avec les pratiques de politique commerciale de ces dernières décennies, durant laquelle le comportement de l’administration américaine a été marqué par l’aveuglement dogmatique, l’amateurisme et l’affairisme.
La fabrique du risque : les entreprises face à la doxa géopolitique
La déformation du triangle stratégique États-Unis – Chine – Russie crée de nouvelles dynamiques auxquelles les entreprises ne peuvent se soustraire. Elles sont confrontées au risque géopolitique, sans forcément s’y être préparées. Leurs dirigeants ne peuvent plus l’ignorer.
Multi-alignement et de-risking. Les réponses du Sud global à la fragmentation du monde
Les turbulences et les conflits menacent la stabilité de l’ordre mondial. Quelle est la réaction du Sud global face à ces risques ?