Challenges ahead for Global Europe
2014 sera une année décisive pour le positionnement de l'Union européenne sur la scène internationale. En dépit des dégâts causés par la crise de la zone euro sur sa réputation et des querelles intra-européennes sur la meilleure recette pour relancer l"économie, l'UE demeure un acteur puissant de la sphère internationale. Néanmoins, l'heure n'est pas à la complaisance. Dans un monde en constante et rapide mutation, dans lequel les États-Unis réévaluent leurs engagements à l"étranger et les pays émergents, tels que la Chine et l'Inde, se disputent pouvoir et influence, l'UE doit sans cesse réévaluer ses positionnements si elle veut maintenir sa position. Un engagement plus solide en faveur d'une politique de défense et sécurité commune européenne est également nécessaire.
En amont du Brussels Think Tank Dialogue qui s'est déroulé le 28 janvier, Shada Islam (Les Amis de l"Europe), Ronja Kempin (Stiftung Wissenschaft und Politk) et Vivien Pertusot (Ifri) ont analysé trois défis majeurs auxquels " l"Europe globale " sera confrontée en 2014. Dans son article, Vivien Pertusot met l'accent sur l'état inquiétant de la défense européenne. Shada Islam s'intéresse aux relations entre l'Union européenne et l'Asie tandis que Ronja Kempin aborde les changements de leadership internes à l'UE et la nécessité d'améliorer la cohérence et l'efficacité de l"Union européenne en matière de politique étrangère.
Cette publication est en anglais.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Challenges ahead for Global Europe
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Cartographier la guerre TechMil. Huit leçons tirées du champ de bataille ukrainien
Ce rapport retrace l'évolution des technologies clés qui ont émergé ou se sont développées au cours des quatre dernières années de la guerre en Ukraine. Son objectif est d'analyser les enseignements que l'OTAN pourrait en tirer pour renforcer ses capacités défensives et se préparer à une guerre moderne, de grande envergure et de nature conventionnelle.
L'Europe face au tournant de la DefTech. Repenser l'écosystème européen d'innovation de défense
« La façon dont je vois Iron Dome, c’est l’expression ultime de ce que sera le rôle des États-Unis dans les conflits futurs : non pas être les gendarmes du monde, mais en être l’armurerie », estimait en novembre 2023 Palmer Luckey, le fondateur d’Anduril, l’une des entreprises les plus en vue de la DefTech. L’ambition est claire : participer au réarmement mondial en capitalisant sur la qualité des innovations américaines et dominer le marché de l’armement, au moins occidental, par la maîtrise technologique.
Lance-roquettes multiples, une dépendance européenne historique et durable ?
Le conflit en Ukraine a souligné le rôle des lance-roquettes multiples (LRM) dans un conflit moderne, notamment en l’absence de supériorité aérienne empêchant les frappes dans la profondeur air-sol. De son côté, le parc de LRM européen se partage entre une minorité de plateformes occidentales à longue portée acquises à la fin de la guerre froide et une majorité de plateformes de conception soviétique ou post-soviétique axées sur la saturation à courte portée.
Vers une nouvelle maîtrise des armements ? Défis et opportunités de l’expiration de New START
Signé en 2010 entre Barack Obama et Dmitri Medvedev pendant une période de détente entre les deux grandes puissances, New START (New Strategic Arms Reduction Treaty) devrait – sauf revirement de dernière minute – expirer le 5 février 2026. Héritier des grands traités de réduction des armements stratégiques de la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis, ce traité a permis de réduire les arsenaux nucléaires russes et américains de plus de 30 % par rapport au début du XXIe siècle, en instaurant des limites quantitatives sur le nombre de têtes nucléaires stratégiques déployées – c’est-à-dire immédiatement utilisables – et des mécanismes de transparence et de vérification mutuelles.