Rechercher sur Ifri.org

À propos de l'Ifri

Recherches fréquentes

Suggestions

Ni surveillance, ni consumérisme algorithmique. Vers un modèle européen alternatif pour les villes intelligentes

Études
|
Date de publication
|
Références

Etudes de l'Ifri, novembre 2022

Image de couverture de la publication
couv_priol_galtie_2022_page_1.png
Accroche

De nombreux projets de villes intelligentes voient le jour, guidés par des objectifs d’efficacité et d’amélioration des politiques publiques. Tous reposent sur un usage intensif des données et des outils numériques mais les réalisations concrètes prennent des formes variées. Certains modèles s’exportent et deviennent des leviers d’influence, tandis que l’Europe cherche encore sa voie.

Image principale
Un concept de ville intelligente
Un concept de ville intelligente
Graphic Farm/Shutterstock.com
Corps analyses

Les projets de villes intelligentes ou « smart cities » prennent des formes diverses, allant de l’installation d’éclairages urbains connectés à des initiatives totales telles que The Line – le projet pharaonique et futuriste porté par l’Arabie Saoudite. Sous une forme ou une autre, ces initiatives se multiplient, notamment guidées par des objectifs d’efficacité et d’amélioration des politiques publiques. Elles ont en commun de mobiliser de nombreux outils numériques et de faire usage de la donnée pour élaborer et piloter des services publics. En s’exportant, ces projets deviennent aussi des leviers d’influence internationale. Où se situe l’Europe sur ce spectre ? Si de nombreux projets de territoires intelligents ont déjà été mis en œuvre sur le continent, l’Europe cherche encore son propre modèle.

Deux modèles font l’unanimité contre eux : celui porté par la Chine et celui mis en œuvre par certaines villes nord-américaines. Le premier subordonne la smart city à des impératifs de sécurité et de contrôle social. Il contribue à une surveillance de tous les instants de la population. À l’opposé de ce modèle répondant avant tout à des objectifs de contrôle et de surveillance au nom de l’État, le modèle nord-américain d’inspiration californienne est, lui, décrié pour son usage massif de données personnelles, récoltées et exploitées par des acteurs privés. Les habitants s’alarment d’une utilisation potentielle de ces données à des fins commerciales et déplorent le remplacement des délibérations démocratiques par des outils automatisés.

Partant, élaborer un modèle européen nécessite de prendre en compte ces écueils et de respecter tant les enjeux liés à la protection de la vie privée que le maintien de procédures ouvertes et démocratiques. L’Europe peut s’appuyer sur un cadre réglementaire ambitieux, capable de favoriser le développement de smart cities dans son territoire. Ce cadre peut aussi constituer un véritable atout pour l’exportation de son modèle vers d’autres continents. Les initiatives européennes dans le domaine des smart cities s’inscrivent aussi dans le cadre des efforts en matière de souveraineté numérique. À ce titre, les enjeux de standardisation, d’interopérabilité ainsi que les infrastructures sont au cœur des débats et s’ils doivent être pleinement intégrés dans les projets mis en œuvre, ils sont aussi l’objet de vives concurrences internationales.

Cette étude est également disponible anglais : Neither Surveillance nor Algorithm-driven Consumerism. Toward an Alternative European Model for Smart Cities

Decoration

Contenu disponible en :

Régions et thématiques

ISBN / ISSN

979-10-373-0626-5

Partager

Téléchargez l'analyse complète

Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.

Ni surveillance, ni consumérisme algorithmique. Vers un modèle européen alternatif pour les villes intelligentes

Decoration
Auteur(s)
Image principale
Arme Robot Authentique Moderne De Haute Technologie
Centre géopolitique des technologies
Accroche centre

Intelligence artificielle (IA), 5G, cybersécurité, robotique, semi-conducteurs, spatial… Les technologies, notamment numériques, affectent aujourd’hui profondément l’ensemble des activités humaines et, par extension, des relations internationales. Les enjeux politiques, stratégiques, économiques et sociaux qui en découlent se manifestent à des échelles politiques multiples où se mêlent États, organisations internationales et entreprises privées. Les dynamiques de concurrence et de coopération internationales s’en trouvent transformées. C’est pour répondre à ces enjeux que l’Ifri a lancé en 2020 le Centre géopolitique des technologies, proposant une approche résolument européenne des enjeux internationaux liés aux technologies dites critiques.

Image principale

Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur

Date de publication
20 mai 2026
Accroche

Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.

Image principale

L’Europe face au défi quantique : des ambitions à l’action

Date de publication
06 mai 2026
Accroche

La nomination des chercheurs Alain Aspect puis Michel Devoret aux prix Nobel de Physique de 2022 et 2025 pour leurs travaux en physique quantique témoigne de l’endurant dynamisme de la recherche française et européenne dans ce domaine. Alors que le déploiement des technologies issues de la seconde révolution quantique n’en est encore qu’à son balbutiement, on pourrait croire que la patience stratégique s’impose, et qu’il faut attendre que le foisonnement de la recherche fondamentale laisse place à des innovations prêtes à être déployées. Ce serait là commettre une grave erreur, dans la mesure où le potentiel de transformation profonde que porte le secteur quantique a directement trait à l’autonomie stratégique des États et des organisations.

Benjamin PAJOT Eleni DIAMANTI Ludovic PERRET
Image principale

Trump II contre la gouvernance du numérique : une croisade aux États-Unis et en Europe

Date de publication
01 avril 2026
Accroche

Depuis son arrivée à la Maison-Blanche, l’administration Trump II mène une campagne systématique de déréglementation des secteurs technologiques, tant aux États-Unis qu’en Europe. Comment l'Europe peut-elle maintenir le dialogue tout en préservant son cadre de gouvernance ?

Image principale

(Extra)territorialité des données : quelle souveraineté pour l'Europe ?

Date de publication
20 mars 2026
Accroche

L’expansion de l’extraterritorialité aux données numériques traduit l’émergence de nouveaux rapports de pouvoir autour du contrôle des flux de données mondiaux. Dans ce contexte, la localisation des données s’est imposée progressivement comme un instrument stratégique mobilisé par différents États à des fins de contrôle politique et idéologique, de protection des intérêts industriels et de la sécurité nationale, ou encore de soutien à l’innovation et à la protection des données.

Emma BADAOUI Anne-Thida NORODOM
Crédits image de la page
Un concept de ville intelligente
Graphic Farm/Shutterstock.com

Comment citer cette étude ?

Image de couverture de la publication
couv_priol_galtie_2022_page_1.png
Jacques PRIOL, Joé VINCENT-GALTIE, « Ni surveillance, ni consumérisme algorithmique. Vers un modèle européen alternatif pour les villes intelligentes », Études, Ifri, 16 novembre 2022.
Copier
Image de couverture de la publication
couv_priol_galtie_2022_page_1.png

Ni surveillance, ni consumérisme algorithmique. Vers un modèle européen alternatif pour les villes intelligentes