La guerre en Ukraine : choc géopolitique régional et global
Limitée (pour l’instant) militairement au territoire de l’Ukraine, la guerre déclenchée par la Russie le 24 février envoie des ondes de choc géopolitiques bien au-delà des deux protagonistes du conflit militaire.
Ce choc frappe à la fois les anciennes républiques soviétiques et les pays européens, en les poussant à réduire leurs dépendances à la Russie et à redéfinir les lignes directrices qui ont longtemps guidé leurs politiques étrangères. Au-delà de ce périmètre à l'ouest et au sud des frontières russes, certains pays semblent tirer des bénéfices de cette guerre à court terme comme, par exemple, la Chine ou l'Inde qui peuvent acquérir du gaz et du pétrole russes à prix « cassés ». Cependant, même pour ces pays, la remise en cause de l'ordre international comporte de nombreux risques ; certains s'annoncent difficilement maîtrisables dans un monde plus fragmenté où même la dissuasion nucléaire ne semble plus garantir la stabilité.
> Lire l'article sur le site de l'Association Europe finances régulation
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
La guerre en Ukraine : choc géopolitique régional et global
Tatiana KASTOUÉVA-JEAN
Directrice du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri
Centre Russie/Eurasie
Fondé en 2005 au sein de l’Ifri, le Centre Russie/Eurasie produit de la recherche et organise des débats sur la Russie, l’Europe orientale, l’Asie centrale et le Caucase du Sud. Il a pour objectif de comprendre et d'anticiper l'évolution de cette zone géographique complexe en pleine mutation pour enrichir le débat public en France et en Europe, et pour aider à la décision stratégique, politique et économique.
La puissance aérienne russe à l'épreuve de la guerre en Ukraine : des innovations portées par les drones à la transformation de l'aviation militaire traditionnelle
Depuis le début de la guerre en Ukraine, les orientations stratégiques russes relatives à l’application de la puissance aérienne – considérée comme l’instrument décisif pour parvenir au succès dans les guerres modernes – se sont révélées obsolètes, non pertinentes et même contre-productives.
La Chine au Kirghizstan et au Tadjikistan : de la présence économique à un nouveau rôle dans le domaine de la sécurité
La progression de l’influence chinoise en Asie centrale, observable depuis plus de trois décennies, est entrée dans une phase d’accélération encore plus marquée au cours des trois à cinq dernières années. Depuis 2022, les autorités chinoises ont, de facto, révisé leur stratégie et leurs modes d’action dans la région.
Entre la Russie et l'Europe, entre la guerre et la paix : quels sont les enjeux des prochaines élections en Arménie ?
Les élections législatives arméniennes du 7 juin 2026 s'annoncent moins comme un scrutin de routine que comme un référendum sur la ligne politique suivie par Nikol Pashinyan depuis 2020, qui comprend la paix avec les pays voisins, une dépendance réduite vis-à-vis de la Russie et une orientation européenne plus marquée. Le parti au pouvoir, Contrat civil, reste en tête, mais sa position est fragile, car la campagne se déroule dans un contexte fortement polarisé, marqué par le traumatisme de la défaite dans la guerre contre l’Azerbaïdjan, le déplacement des Arméniens du Karabakh et l’ingérence électorale massive de la Russie.
Le miroir toxique de la Russie : comment un style politique qui a affaibli Moscou érode aujourd'hui la puissance américaine
Trois décennies après la fin de la guerre froide, certains traits d’un style politique longtemps associé au système autoritaire russe (mépris de l’État de droit, vision conspirationniste du monde, personnalisation du pouvoir et instrumentalisation de la vérité) deviennent de plus en plus visibles au sein des démocraties occidentales, et tout particulièrement aux États-Unis. En Russie, ce style n’a pas renforcé la puissance de l’État ; il a au contraire réduit ses marges de manœuvre stratégiques et contribué à son affaiblissement sur le long terme.