L’Asie centrale (1991-2021) : de l’indépendance aux incertitudes

Après deux siècles de domination russe puis soviétique, les cinq républiques d’Asie centrale proclamaient leur indépendance en 1991. Si ces nouveaux États présentent des traits communs, ils ne forment pas pour autant un ensemble homogène, comme en attestent leurs trajectoires pour le moins hétérogènes.

En 1991, l’écroulement progressif de l’Union soviétique a conduit les cinq républiques d’Asie centrale à proclamer successivement leur indépendance : le Kirghizstan, le 31 août ; l’Ouzbékistan, le 1er septembre ; le Tadjikistan, le 9 septembre ; le Turkménistan, le 27 octobre ; enfin, le Kazakhstan, le 16 décembre. Ces pays, qui apparaissent sur la carte du monde avec les appellations et les frontières qui leur ont été attribuées durant la période soviétique, affirment leur souveraineté par une identité politique et des choix de développement économique propres, ainsi que par une défiance, plus ou moins grande, à l’égard des structures supranationales.
Comment ces « nouveaux » régimes s’arment-ils sur la scène nationale et quelles stratégies mettent-ils en oeuvre à l’international pour s’affranchir de leur enclavement ? Quel rôle jouent les différentes organisations qui font progressivement leur apparition dans la région ? Ces jeunes États sont-ils capables de mettre de côté leurs divergences —et parfois même leurs différends— pour affronter ensemble les défis auxquels ils se trouvent confrontés ?
> Lire Diplomatie sur le site Aerion 24
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
L’Asie centrale (1991-2021) : de l’indépendance aux incertitudes
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLa guerre comme ascenseur social. L'impact socio-économique du keynésianisme militaire russe
Pour financer l’effort de guerre, l’État russe a dépensé des sommes considérables et mis en place une forme de « keynésianisme militaire », qui transforme la société sur les plans socio-économique et culturel. Il rééquilibre partiellement les importants écarts de richesse, de niveau de consommation et de prestige social de la société russe en accordant des avantages financiers et symboliques importants à la Russie périphérique, longtemps oubliée par le pouvoir central.
Les effets contradictoires des sanctions occidentales sur les relations économiques russo-africaines
Comment la Russie maintient-elle des liens économiques avec l’Afrique malgré les sanctions occidentales ? Une analyse des investissements, du commerce et des stratégies de contournement déployées par Moscou.
Trump-Poutine : logiques et perspectives d'une négociation sur l'Ukraine
Comme prévu, le nouveau président américain, Donald Trump, semble se montrer conciliant avec son homologue russe, Vladimir Poutine, dont les objectifs restent maximalistes : cession de territoires, changement de régime, finlandisation et démilitarisation de l’Ukraine.
La mer Caspienne, pôle énergétique émergent : Opportunités et limites
La présente note analyse les perspectives d’évolution de la région de la mer Caspienne et de ses acteurs clés, à l’exception de la Russie et de l’Iran, en un pôle énergétique majeur répondant aux besoins de l’Union européenne (UE).