Politique intérieure française

Le premier déplacement d'Emmanuel Macron sera pour Berlin. Lundi 15 mai, au lendemain de sa passation de pouvoir, le nouveau président français se rendra en Allemagne, c'est ce qu'a annoncé dimanche le gouvernement allemand. Avec l'Europe au cœur du programme d'Emmanuel Macron, les relations avec la chancelière allemande, Angela Merkel, s'annoncent sous les meilleurs auspices.

Dans son discours d’investiture dimanche 14 mai, Emmanuel Macron assurait : "L'Europe dont nous avons besoin sera refondée et relancée". De l’autre côté du Rhin, ces propos avaient été perçus parfois avec prudence voire scepticisme. En Allemagne, on pense que la France n’a pas toujours été très disciplinée en matière économique.

Barbara Kunz était l’invitée de Sonia Mabrouk dans « On va plus loin » pour discuter de la question « Quelle place et influence de la France sous Macron ? ».

Lire l'intégralité de cet article en allemand sur le site de la Süddeutsche Zeitung : http://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-macron-will-nicht-als-marionette-deutschlands-dastehen-1.3488230

Marine Le Pen a été reçue vendredi au Kremlin par Vladimir Poutine. En consentant cette entrevue, le président russe permet à la candidate du Front national de se doter d'une stature internationale. Pour Marine Le Pen, c'est une consécration.

La dérive à droite du parti anti-euro Alternative für Deutschland (AfD) l’a rapproché du Front national, dont il se tenait jusqu’alors à l’écart. Les deux formations se retrouvent notamment sur leur position vis-à-vis de la Russie.

Après avoir pesé sur l’élection de Trump, le Kremlin regarde avec intérêt la présidentielle française. Sans miser clairement sur un candidat.

Accusée par l'équipe d'Emmanuel Macron de manœuvrer contre le candidat par le biais de cyberattaques, la Russie dément.

La Russie a déployé un nouvel arsenal médiatique en France avec Sputnik et RT. Ces deux médias, apparus il y a moins de deux ans, sont financés à 100 % par le Kremlin. À travers eux, le pays de Vladimir Poutine impose une actualité qualifiée d’« alternative ».

1. Une actualité pro-russe et complotiste

Quand le slogan de Sputnik annonce : « Nous dévoilons ce dont les autres ne parlent pas », la bannière de RT affiche « Osez questionner ».Les deux médias se démarquent dans l’espace médiatique français en proposant une ligne éditoriale en rupture avec leurs confrères. La vision pro-russe est assumée et les théories du complot fusent tout comme les papiers sur les problèmes sociétaux français.« Notre mission est de présenter la vision russe des événements », explique Irakly Gachechiladze, rédacteur en chef de RT France. Et cela quitte à reprendre le discours du Kremlin.

Lors de la bataille d’Alep, mi-décembre, ces médias préféraient mettre en avant les « scènes de liesse et d’euphorie dans les rues d’Alep » plutôt que les massacres commis au même moment à l’est de la ville. Ils accuseront les médias occidentaux de « désinformation » à ce sujet.

Le 13 décembre 2016, RT a partagé une vidéo intitulée « ONU : une journaliste démonte en deux minutes la rhétorique des médias traditionnels sur la Syrie ». Dans cette vidéo, vue plus de 780 000 fois, la journaliste interrogée accuse de mensonge les médias occidentaux tout en reprenant les éléments de langage du régime syrien et de la Russie.

2017 sera-t-elle l’année d’un nouvel axe Paris-Moscou ?

De la Syrie à l’élection présidentielle américaine, la Russie semble avoir pesé sur les principaux dossiers brûlants de 2016. Récit d’une année sous le signe du Kremlin.

La Syrie, la présidentielle américaine ou encore le pétrole. En 2016, l'ombre de la Russie a plané sur l'actualité. Sur de nombreux aspects, Moscou apparaît comme le principal acteur des relations internationales.

"À l’heure actuelle, Vladimir Poutine doit être en train de sabrer le champagne", juge Julien Nocetti, spécialiste de la Russie à l’Institut français des relations internationales (Ifri). En effet, le pays revient de loin. L’an dernier, l’annexion de la Crimée et le conflit en Ukraine avait placé le pays “dans un isolement international”, rappelle l’expert français. L’économie russe avait aussi souffert sous l’effet conjugué des sanctions internationales et du faible prix du pétrole, dont la Russie est l’un des principaux producteurs, hors Opep.

“Gains politiques majeurs”

De ce passé, Moscou a su faire, en partie, table rase. L’entreprise de reconquête d’une place de choix à la table des puissants de ce monde est passée en premier lieu par la Syrie. La Russie a commencé ses frappes aériennes à l’automne 2015, mais ce n’est qu’en 2016 que son rôle militaire est devenu prédominant.

"La stratégie a cyniquement bien marché : on n’a plus parlé de l’Ukraine alors qu’un conflit s’y déroule toujours dans l’est du pays", constate Julien Nocetti. L’interventionnisme russe en Syrie a également permis à la Russie de se rendre "incontournable dans la région, elle arrive à parler à toutes les puissances au Moyen-Orient, et a démontré qu'elle peut protéger les régimes autocratiques menacées", ajoute Tatiana Jean, responsable du centre Russie de l’Ifri. Selon elle, Moscou, en procédant à une "utilisation extrêmement habile du concept de 'guerre limitée' [dans un espace restreint et avec une utilisation limitée des forces armées, NDLR], a obtenu des gains politiques majeurs".

Le principal étant de redevenir l’alternative numéro 1 aux États-Unis. Car c’est bien de cela qu’il s’agit pour Vladimir Poutine : "Le Moyen-Orient à un rôle instrumental dans la diplomatie russe afin de permettre à Moscou de rétablir une relation directe avec Washington", d'égal à égal analyse Julien Nocetti.

L'élection primaire des Républicains: décryptage par Barbara Kunz.

La détérioration actuelle de la relation franco-russe (notamment, l’annulation par Moscou de la visite privée du président Poutine en France) ne peut se comprendre sans qu’on prenne un peu de champ et qu’on mette en perspective les dossiers clés qui ont rapproché ou séparé les deux capitales.

François Hollande a hésité avant de trancher. "Je me pose encore la question" de savoir s'il faut recevoir M. Poutine. "Est-ce que c'est utile?", s'interrogeait le président français lundi soir, sur la chaîne de télévision TMC. 

Le patron du Kremlin devait en effet inaugurer, le 19 octobre, dans le cadre d'un visite privée, un "centre spirituel et culturel orthodoxe russe" abritant une église, une école et les services culturels de l'ambassade, ainsi qu'une exposition organisée par la Fondation Vuitton sur la collection du mécène russe Sergueï Chtouchkine.

Le report de cette visite résulte du télescopage de deux agendas incompatibles. "D'un côté, explique Tatiana Kastouéva-Jean, responsable du Centre Russie à l'IFRI. La construction, décidée en 2007, dans un contexte complètement différent, d'une cathédrale orthodoxe à Paris qui devait être un couronnement du soft power [diplomatie d'influence, ndlr] russe, du rayonnement du 'monde russe' au-delà des frontières. De l'autre, la crise diplomatique actuelle marquée par un pic du hard power russe, avec les bombardements d'Alep." 

Finalement, il ne viendra pas. Alors que François Hollande déclarait il y a quelques jours se "poser la question" de recevoir Vladimir Poutine mercredi prochain, en raison des "crimes de guerre" commis par le régime de Bachar al-Assad à Alep avec le soutien de l'aviation russe, l'homme fort du Kremlin a mis fin au suspense.

Ce mardi 11 octobre, Vladimir Poutine a décidé d'annuler sa visite du 19 octobre, programmée de longue date dans le cadre de l'inauguration à Paris du "Centre spirituel et culturel orthodoxe russe". L'Elysée lui avait proposé une "réunion de travail" sur la Syrie avec François Hollande, qui devait lui dire des "vérités", mais sans l'accompagner à cette inauguration.

Un désaccord qui illustre le dialogue de sourds actuel entre la Russie et la France, et plus largement avec les Occidentaux, trois jours après que Moscou a opposé son veto à une résolution française sur un cessez-le-feu à Alep au Conseil de sécurité de l'Onu. Et confirme que même isolé, Vladimir Poutine donne toujours le tempo.

La loi travail et l'article 49-3 : décryptage de Barbara Kunz dans le Heute Journal

Barbara Kunz, chercheuse au Comité d'études des relations franco-allemandes (Cerfa) de l’Institut français des relations internationales (Ifri), a commenté lundi midi sur France Info l'entrée du parti d'extrême droite AFD dans trois parlements régionaux en Allemagne.

"Il fallait s'y attendre, a-t-elle confié. C'est un peu un processus de normalisation européenne. L'AFD, c'est un peu le Front national version Marine Le Pen. C'est un parti classique populiste de droite."

"L'électorat, c'est d'abord des gens qui ne votaient pas avant. Une majorité d'hommes, une majorité de chômeurs, analyse la chercheuse. L'AFD attire surtout des électeurs qui sont à la marge de la société. Un vote pour l'AFD, c'est un vote protestataire. On se retrouve avec un parti anti-système qui récupère un peu tous les déçus."

Au lendemain des élections régionales allemandes, le parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD) sort en grand vainqueur en réalisant  une percée symbolique dans le paysage politique allemand. C'est un échec pour la CDU (Union-chrétienne démocrate), parti de lachancelière Angela Merkel, qui doit faire face depuis quelques temps à des contestations vis à vis de sa politique migratoire. Depuis 2015, l'Allemagne a accueilli près d'un million de migrants.Ces élections seraient-elles le reflet de la débâcle du parti d'Angela Merkel, fragilisé par sa gestion de la crise des migrants ?

L'AfD (Alternative für Deutschland), jeune parti dirigé par Frauke Petry a obtenu entre 10 et 23% des voix lors des trois scrutins pour les parlements régionaux de Bade-Wurtemberg, de Rhénanie-Palatinat et de Saxe-Anhalt constituant un véritable succès pour le parti d'extrême droite.

Pour commenter le résultat des élections régionales allemandes, l'invité de Nicolas Demorandest le chercheur à l'IFRI, Hans Stark.

Chancellor Angela Merkel's conservative party lost two of three states that had regional elections Sunday.

In what appears to be a referendum on her accommodative refugee policy, the anti-immigration Alternative for Germany won enough of the vote to enter all three parliaments for the first time.

RFI’s Sarah Elzas spoke with Barbara Kunz, a Germany expert at the French Institute for Foreign Relations, who puts these elections into context.