OpenAI versus Anthropic : l’usage militaire de l’IA peut-il être éthique ?
Le 28 février 2026, Donald Trump a ordonné au Pentagone de cesser toute utilisation de l’intelligence artificielle Claude, développée par l'entreprise Anthropic et qui collaborait jusque-là avec l’armée américaine pour améliorer ses performances militaires.
« Le recours à l’IA dans le cadre des opérations militaires marginalise la prise de décision humaine »
Dans une tribune au « Monde », la directrice du Centre géopolitique des technologies de l’Ifri estime que l’ampleur et la succession des actions menées par l’intelligence artificielle sur les terrains de guerre rendent les opérations trop rapides pour être appréhendées par un esprit humain.
Iran : la première guerre de l'ère de l'I.A. ?
Laure de Roucy-Rochegonde revient sur les enjeux de l'utilisation de l'IA dans les conflits, dans l'émission « C politique ».
Moyen-Orient : l'IA, composante essentielle de la guerre, les questions demeurent
La guerre au Moyen-Orient illustre l'importance prise par l'intelligence artificielle dans les conflits, notamment pour l'analyse de renseignements et la sélection de cibles, mais sa fiabilité et sa place dans le processus de décision de frappes restent au coeur de vifs débats.
Entre sécurité et éthique, le Pentagone fait une clé de bras à Anthropic
Le département de la Défense américain exige un accès illimité aux modèles d’intelligence artificielle de l’entreprise californienne. Un ultimatum qui traduit la tension entre les principes « éthiques » des acteurs de la tech et la course à l’armement numérique.
Quelles logiques et enjeux industriels pour répondre au défi du réarmement naval en Europe ?
À l'occasion de la Conférence navale de Paris 2026 organisée par l'Ifri et la Marine nationale les 2 et 3 février 2026, une table ronde était consacrée aux logiques et enjeux industriels pour répondre au défi du réarmement naval en Europe.
La guerre à l'heure de l'IA : des robots tueurs sans contrôle humain ?
La guerre à l'heure de l'IA : des robots tueurs sans contrôle humain ? Jusqu'ou ira notre désir de guerre ? Jusqu'à la fabrication de robots qui tueront sans intervention humaine...
Palantir : le marketing de la cyberguerre
Palantir : le marketing de la cyberguerre : Dans un clip promotionnel, l’entreprise Palantir, impose sa vision des conflits à venir. Depuis la réélection de Donald Trump, la Silicon Valley s’est rapprochée du pouvoir. Autrefois opposées, ces puissances convergent désormais pour proposer leur vision conjointe de la guerre du futur. Décryptage.
Dans l’hypothèse d’un « choc » avec la Russie, le scénario d’une crise cyber n’est pas à exclure. « Attendre pour réagir, c’est céder l’initiative à l’adversaire. C’est un jeu risqué qui peut être pris comme une manœuvre hostile. La difficulté d’attribuer des attaques crée de l’ambiguïté. Les décideurs sont soumis à des dilemmes. La Russie ou la Chine profitent de ces ambiguïtés. Il y a beaucoup de débats stratégiques en ce moment. Ils pointent vers une approche plus offensive potentiellement, il faut revoir potentiellement notre doctrine ».
cité par Nicolas Barotte dans le Figaro
De la philosophie politique à la technologie militaire
Comme la poudre ou le nucléaire jadis, l’intelligence artificielle (IA) est en train de révolutionner la manière de penser la guerre et de la faire. Combinée à la robotique, elle laisse entrevoir l’apparition de systèmes d’armes létales autonomes, communément appelés « robots tueurs ». Une fois activés, ils sont en mesure d’identifier une cible et de la détruire sans contrôle humain. Pour l’heure, les applications d’IA sont utilisées quotidiennement dans les opérations en Ukraine ou au Moyen-Orient.
En France, l’armée de terre s’engage à pas prudents vers le combat robotisé
Après avoir pris du retard en matière de drones aériens armés, l’armée de terre veut accélérer dans le domaine des munitions téléopérées et des robots terrestres, même si les défis techniques et éthiques restent nombreux.
Ni Rambo, ni Terminator : un rapport démystifie les fantasmes du « robot tueur »
L’Ifri publie, mardi 24 mai, une étude sur les enjeux de l’autonomisation des systèmes d’armes. Alors que le débat reste inhibé par la peur d’une perte de contrôle sur la machine, la France s’y prépare.
Le secteur spatial européen dans la compétition internationale
Nouveaux acteurs, nouvelles technologies : le secteur spatial mondial connaît une transformation profonde de ses modèles économiques. Pour rester un acteur spatial de premier plan, l’Europe doit s’adapter en veillant à conserver un accès sûr et autonome à l’espace, à des prix compétitifs.
Peut-on remplacer la dissuasion nucléaire par une dissuasion spatiale ?
Jean-Luc Mélenchon veut suppléer la dissuasion nucléaire d'une dissuasion spatiale, en raison des risques de détection des forces nucléaires classiques grâce à des innovations technologiques. Un risque surestimé, selon les experts, alors que le droit spatial interdit strictement d’armer des satellites.
Missile antisatellite : l’espace, nouveau champ de bataille des grandes puissances ?
La Russie a admis, mardi 16 novembre, avoir pulvérisé l’un de ses vieux satellites en orbite au cours d’un tir d’essai. Marqueur de puissance depuis la guerre froide, l’espace est un enjeu stratégique majeur pour les États, et sa militarisation est une réalité de longue date.
Espace. C'est le nouveau FAR WEST !
Des milliardaires qui font du tourisme, des astronautes qui s'amusent dans les stations orbitales, des annonces spectaculaires de projets de base lunaire, et même martienne... Ces événements très médiatisés ne doivent pas cacher le vrai enjeu. Une nouvelle ère de la conquête spatiale est ouverte : celle des mégaconstellations de satellites qui colonisent ni vu ni connu l'orbite basse depuis deux ans. Une ruée féroce que ne régit aucune loi... Et cette nouvelle ère spatiale, cette fois, va vraiment changer le monde.
Bezos, Musk... faut-il craindre la privatisation de l'exploration spatiale ?
Jadis, faire décoller des fusées était le fait des Etats. Mais depuis quelques années, les rois de la tech s'y sont mis à leur tour, avec un succès phénoménal. Jeff Bezos et Richard Branson viennent de s'envoler dans l'espace. Elon Musk y a déjà lancé des milliers de satellites prévoit d'y envoyer des touristes prochainement. Après la terre, vont-ils coloniser le cosmos ?
En Allemagne, les futurs « microlanceurs » rebattent les cartes du spatial européen
Isar Aerospace, à Munich, est l’une des trois start-up allemandes qui développent des fusées de poche capables de livrer de petits satellites. Mais, à Paris, le dynamisme spatial affiché outre-Rhin n’est pas du goût de tout le monde.
Elon Musk, Jeff Bezos, lanceurs, satellites... La conquête de l'Espace, le nouveau Far West
Après des décennies de règne, Etats, industriels et agences voient les acteurs du "New Space" prendre une part toujours plus grande dans la conquête de l'espace.
Géopolitique et satellites à gogo : Mars nous ramène sur Terre
Perseverance va commencer l’exploration de Mars. Cet exploit a des implications terrestres très concrètes : ceux qui contrôlent l’espace seront demain les rois de la technologie et du business.
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2026, l’Ifri accompagne plus de 90 entreprises et organisations françaises et étrangères.
Centres et programmes liés
Laboratoire de recherche sur la défense (LRD)
Le Laboratoire de recherche sur la défense est un programme qui vise à stimuler le débat stratégique en traitant de sujets à la jointure du « technico-opérationnel » et du « politico-stratégique ». Structure unique en France, il associe des chercheurs civils à des « military fellows » issus de chacune des trois armées pour produire des travaux portant sur les politiques de défense, l’adaptation capacitaire et stratégique des armées, et de prospective sur les conflits de demain.