À quelle espérance l'Europe peut-elle répondre dans le monde de demain ?
Dans ce numéro spécial de Politique étrangère consacré aux actes de la Conférence organisée par l'Ifri le 10 avril 2019 au Grand amphithéâtre de la Sorbonne, à l'occasion de son quarantième anniversaire, découvrez le débat animé par Christine Ockrent entre Franziska Brantner, Jean-Louis Boulanges, Bernardino Leon et Igor Yurgens.
Christine Ockrent
Merci d'être aussi nombreux dans ce lieu splendide, et d'avoir écouté avec tant d'attention le ministre de l'Économie et le président fondateur de l'Ifri. Thierry de Montbrial nous a encouragés en quelque sorte à la psychanalyse, mais il me semble qu'après le tableau plutôt optimiste et dynamique brossé par Bruno Le Maire, et le tableau plus sombre brossé par Thierry de Montbrial, on peut d'abord féliciter une fois encore l'Ifri pour avoir choisi de célébrer ce quarantième anniversaire au lendemain d'un sommet qui a réuni à Bruxelles la Chine et l'Union européenne. Aujourd'hui s'ouvre également un sommet des chefs d'État et de gouvernement qui doit décider, ou non, d'un nouveau calendrier pour l'interminable chaos du Brexit. La concomitance des deux événements nous pousse à réfléchir à ce qu'est aujourd'hui l'Europe, l'Europe puissance. Nous allons parler de l'Europe puissance parce que c'est un ensemble économique et commercial majeur ; mais on pourrait parler aussi de l'Europe affaiblie, affaiblie de l'intérieur par ses doutes, son trouble identitaire, son repli sur soi, ainsi que par des tentatives de déstabilisation venues de voisins qui ne sont pas toujours bienveillants ; et aussi de cette Europe souvent pusillanime que nous regrettons tous, qui semble indécise, si peu sûre de ses capacités à imprimer sa marque dans l'histoire.
Je voudrais commencer par demander à Franziska de nous livrer sa réaction aux discours de ce matin, et la manière dont elle voit cette Europe, comme députée et jeune femme politique d'avenir.
L'Europe, pour quoi faire ?
Franziska Brantner
Je partage les analyses de Thierry de Montbrial et du ministre sur le choix que les Européens ont aujourd'hui à faire. Veut-on demeurer au centre d'un ping-pong entre Américains et Chinois, ou voulons-nous définir nous-mêmes notre propre futur ? La question vaut dans tous les domaines, et je pense en particulier au thème de la digitalisation : on en a un peu parlé, mais il est très important. Accepte-t-on l'idée d'une digitalisation américaine ou chinoise, d'un monopole privé ou d'un monopole étatique, avec le risque d'une censure totale, ou celui qu'un monopole privé définisse ce que l'on a le droit de faire ou non ? En ce moment par exemple, en Allemagne, un grand débat est ouvert sur la question de la 5G : veut-on encore garder les capacités européennes pour maîtriser les infrastructures de l'économie du futur, ou décide-t-on de les remettre dans les mains des Chinois ? […]
Franziska Brantner est députée au Bundestag.
Jean-Louis Bourlanges est député, vice-président de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale.
Bernardino Leon, ancien représentant spécial de l'Union européenne pour la Méditerranée du sud, est directeur général de l'Académie diplomatique des Émirats arabes unis.
Igor Yurgens est président de l'Institut du développement contemporain (Fédération Russie).
Christine Ockrent est journaliste et écrivain.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
À quelle espérance l'Europe peut-elle répondre dans le monde de demain ?
Auteur(s)
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
L’après-poutinisme en Russie : une succession ouverte ?
Un débat semble s’ouvrir, y compris dans les cercles du pouvoir, sur l’après-Poutine. S’agit-il de maintenir, au-delà de l’actuel président, un État au fonctionnement spécifique par rapport aux normes occidentales ? Le projet purement politique n’est pas seul en cause, tant la dégradation économique et le mécontentement de la population pourraient s’imposer aux dirigeants. L’avenir du régime dépendra largement des choix économiques du gouvernement, de leur succès ou de leur échec.
L’Union européenne vue de Russie
La crise entre l’Union européenne et son voisin russe s’approfondit depuis l’annexion de la Crimée, et nulle solution ne semble annoncer une amélioration de la compréhension mutuelle. Les deux parties ne voient manifestement pas le monde et ses problèmes de la même manière. On essaie ici de reconstituer le schéma narratif russe sur le monde post-guerre froide, de déconstruire la vision russe de l’UE, pour mieux comprendre la nature des divergences et leurs vrais enjeux.
Révolution numérique et transformation de l'action publique
Les nouvelles technologies peuvent contribuer à améliorer l’efficacité des politiques publiques. Le mouvement d’ouverture des données (open data) rend les administrations moins opaques et permet de lutter contre la corruption. L’exploitation de ces données – dans le cadre de partenariats public-privé – peut aider les décideurs à optimiser l’allocation des ressources publiques et faire les bons choix. La numérisation permet d’alléger certaines procédures et de faciliter la vie des citoyens.
Brésil : la politique étrangère de Jair Bolsonaro
Fin 2018, les Brésiliens ont élu un nouveau président : Jair Bolsonaro. Ce dernier entend rompre avec la politique de ses prédécesseurs, notamment dans le domaine des relations extérieures. L’axe principal de sa diplomatie est un rapprochement avec Washington. Sur plusieurs sujets, Bolsonaro s’aligne sur les positions de Donald Trump. Mais le Brésil n’a pas la puissance des États-Unis et prendrait des risques importants en se lançant dans un bras de fer avec la Chine ou le monde musulman.