Qui a tué Dag Hammarskjöld ? Sisyphe à New York
En pleine crise du Katanga, le secrétaire général de l’ONU Dag Hammarskjöld trouve la mort dans un accident d’avion en septembre 1961. On rend ici compte d’une enquête menée dans les archives sur une éventuelle implication de responsables ou de services français. Rien ne semble la prouver. De même, le rapport rendu au secrétaire général de l’ONU en 2019 ne permet pas de conclure à l’assassinat, même si une conclusion définitive n’est pas possible, l’ensemble des hypothèses demeurant donc ouvert.
Dans la nuit du 17 au 18 septembre 1961, à 15 kilomètres de Ndola à la frontière entre le Katanga et la Rhodésie du nord, (actuelle Zambie), le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies (ONU), Dag Hammarskjöld, trouve la mort dans l’accident de l’avion DC6 (SE-DBY, dénommé Albertina) qui le transportait ainsi qu’une quinzaine de personnes. Depuis lors, on a beaucoup discuté sur cet épisode et argumenté sur ses causes. Était-ce un accident ou un attentat… ?
Des arguments ont été avancés pour étayer les deux hypothèses : un avion en plus ou moins bon état ; un équipage suédois pas préparé à l’Afrique ; une erreur de pilotage ; des cartes trop imprécises, par-dessus le marché, pour un vol de nuit. Mais plusieurs de ces facteurs ont été remis en cause. Et la thèse de l’attentat fait état de témoins africains qui auraient vu un avion évoluer à proximité du DC6 Albertina pour l’attaquer. D’autres thèses évoquent une bavure, sous la forme d’un arraisonnement raté, ou l’infiltration d’un homme chargé de se saisir de Dag Hammarskjöld, ou bien encore l’explosion d’une bombe placée dans l’avion. Depuis 1961, plusieurs enquêtes diligentées par les autorités rhodésiennes, par l’ONU, par des enquêteurs privés, ou des experts indépendants ont exploré toutes les pistes possibles sans parvenir à une conclusion claire sur la cause du crash de l’avion.
En dépit du temps qui passe, et complique les recherches, à la suite de la mise à jour d’archives sud-africaines faisant état d’une opération « Céleste » lancée par des paramilitaires sud-africains décidés à attenter à la vie de Dag Hammarskjöld, le secrétaire général de l’ONU Ban Ki Moon (2007-2017) a décidé en décembre 2016 de confier une nouvelle enquête à une « personnalité éminente », le juge tanzanien Mohamed Chande Othman, et il a demandé à une dizaine d’États d’ouvrir leurs archives, et de charger « une personnalité indépendante de haut niveau » (en anglais : independent appointee) dans chacun de ces pays d’effectuer cette mission.
Pour ma part, chargé de l’enquête dans les archives françaises, j’ai rendu mon rapport le 2 juin 2019. Le rapport du juge Othman a été publié sur le site de l’ONU le lundi 7 octobre. Dans les développements qui vont suivre, je voudrais d’abord faire état de mon travail dans les archives, ensuite du rapport de l’ONU, enfin des considérations que m’inspire cette expérience. […]
PLAN
- Le contexte
- La crise congolaise
- Who killed DH ?
- Le rapport de l’ONU - Retour d’expérience
Maurice Vaïsse est professeur émérite des universités (Sciences Po), éditeur des Documents diplomatiques français, et auteur – entre autres – de La Puissance ou l’influence ? La France dans le monde depuis 1958 (Paris, Fayard, 2009) et Les Relations internationales depuis 1945, 16e édition actualisée (Paris, Armand Colin, 2019).
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Qui a tué Dag Hammarskjöld ? Sisyphe à New York
Chine : l’énergie, un enjeu stratégique
Les besoins énergétiques de la Chine sont très importants et vont continuer à augmenter. Du développement économique et de la réduction de la pauvreté dépend la stabilité du Parti communiste. Pékin est déjà le premier importateur de pétrole et de gaz et le premier producteur et consommateur de charbon. Le facteur énergétique joue un rôle central dans les décisions stratégiques des dirigeants chinois qui font preuve d’un « internationalisme utilitariste fortement teinté de Realpolitik ».
États-Unis : de nouvelles options nucléaires ?
La Nuclear Posture Review (NPR) américaine présentée en février 2018 réaffirme l’importance du nucléaire dans la stratégie américaine, dans un environnement stratégique perçu comme dégradé. Elle se distingue symboliquement du discours d’Obama qui en appelait à la fin de l’armement nucléaire. Cette nouvelle NPR annonce des inflexions capacitaires, en particulier en faveur des armes tactiques, plus que de vraies ruptures. Ces inflexions dépendront des décisions budgétaires du Congrès.
Iran : anatomie d’un pouvoir en guerre
L’élimination du Guide suprême Ali Khamenei et de plusieurs hauts dirigeants dès le début de l’opération américano-israélienne de 2026 n’a pas permis de faire chuter le régime iranien. Celui-ci s’était préparé à un tel scénario, notamment en se décentralisant. En outre, il continue de s’adapter à la guerre. Le pouvoir des Gardiens de la révolution s’accroît, au détriment du clergé chiite. L’appareil sécuritaire défend la souveraineté du pays et justifie ses actions au nom de la raison d’État.
Les États-Unis et l’Arctique : de l’hibernation à l’engagement
Jusqu’à très récemment, les États-Unis n’ont accordé que peu d’attention à l’Arctique. Avec le réchauffement climatique et l’ouverture croissante de la région au reste du monde, on observe cependant un changement d’attitude du pays à son égard. La multiplication des documents stratégiques, à compter de la fin des années 2000, ainsi que le réinvestissement diplomatique du Conseil de l’Arctique, témoignent alors de l’intérêt accru des États-Unis pour une région en pleine mutation.