Towards a strategic agenda for the E3. Opportunities and risks for France, Germany and the UK
Cette Note publiée par Chatham House explore les possibilités d'évolution du format trilatéral E3 réunissant la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni en réponse aux défis posés par le Brexit. Elle revient sur la contribution politique du format trilatéral à ce jour, notamment dans le cadre du dialogue sur le programme nucléaire iranien.
Or, tout effort d'élargissement et d'approfondissement de l'activité en format E3 est compliqué par le Brexit, qui rend paradoxalement la coopération dans ce format à la fois plus nécessaire et plus difficile.
La France et l'Allemagne tiennent à éviter que la poursuite de la coopération avec le Royaume-Uni ne contribue à miner l'UE. Le dilemme pour le Royaume-Uni est de savoir comment rester connecté au processus décisionnel de l'UE sans pour autant s'aligner sur les politiques étrangères et de sécurité de l'UE. Plutôt que de rechercher un alignement politique plus large, la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni sont plus susceptibles de développer un agenda stratégique commun à trois, en identifiant les problèmes spécifiques qu'ils doivent résoudre ensemble.
Le format E3 pourrait également être élargi au cas par cas, pour inclure d'autres partenaires, à l’image de ce que fait la présidence de Biden par le biais de la Quad. Cette note propose une approche permettant d'identifier des domaines spécifiques dans lesquels la France , l'Allemagne et le Royaume-Uni pourraient coopérer davantage à l'avenir. »
Remerciement
Les auteurs et Chatham House remercient chaleureusement la Fondation Hanns Seidel pour le soutien financier de ce projet. Les opinions exprimées dans ce document ne reflètent pas nécessairement les positions de la Fondation ni celles de la République fédérale d'Allemagne.
Les auteurs tiennent à remercier deux examinateurs anonymes ainsi que des collègues de Chatham House pour leurs précieux commentaires, suggestions et modifications.
En particulier, merci à Hans Kundnani et Jake Statham de Chatham House, et à Nick Bouchet pour son soutien à l'édition en freelance.
Les auteurs remercient également Eric-André Martin de l'Institut français des relations internationales (IFRI) et Christian Mölling de la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) pour leur collaboration sur ce projet.
A propos de ce projet
Initiative Ifri-DGAP-Chatham House sur l'avenir de la coopération en format E3, avec le soutien de la Fondation Hans Seidel. Cette note vient clore la première phase de cette initiative, conduite par Chatham House, consacrée à identifier l'intérêt et les limites du format E3 dans le contexte post-Brexit. L'Ifri assurera la direction de la seconde phase de l'initiative, qui sera consacrée aux possibilités de coopération dans l'Indo-Pacifique
Cette Note est publiée par Chatham House.
Elle est disponible uniquement en anglais : Towards a strategic agenda for the E3. Opportunities and risks for France, Germany and the UK
Contenu disponible en :
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Programme Espace
Le thème de l’espace s’impose dans les activités de recherche des principaux think tanks dans le monde en raison de l’importance des enjeux stratégiques, économiques et technologiques qui s’y rattachent.
L’Ifri a intégré la thématique spatiale dans ses travaux depuis 2001, en veillant notamment à souligner la dimension politique des programmes d’exploration scientifique et habitée, et en accompagnant les réflexions relatives au Code de bonne conduite dans l’espace.
Dans le cadre de son agenda de recherche, l’Ifri mobilise aujourd’hui plusieurs de ses centres et programmes pour traiter le thème de l’espace de façon transversale, à travers trois entrées principales : la compétition des puissances, tirée par la rivalité sino-américaine ; les points critiques liés à la maîtrise de l’espace, tels que la question de l’accès autonome à l’espace ou encore les méga-constellations nécessaires à la révolution numérique ; les enjeux de ces évolutions pour l’Europe et son statut de puissance spatiale.
Depuis l’été 2020, l’Ifri assure la coordination d’une initiative tripartite sur la gouvernance spatiale européenne, en association avec deux autres think tanks européens de référence : l’Institut français des relations internationales (Ifri) en France, la Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) en Allemagne et l’Istituto Affari Internazionali (IAI) en Italie.
Sécurité européenne et transatlantique
Le Programme sécurité européenne et transatlantique a pour ambition de contribuer au débat stratégique en développant des analyses autour de trois grands axes : la défense européenne et l'architecture de sécurité du continent européen, les liens institutionnels et stratégiques entre l'Organisation du traité de l'Atlantique bord (OTAN) et l'Union européenne (UE), ainsi que l'évolution de la relation transatlantique.
Sécurité spatiale et défense antimissile : la quête d'autonomie et d'indispensabilité du Japon
Cherchant à gagner en autonomie sans pour autant relâcher son alliance avec les États-Unis, le Japon a progressivement fait de l’espace un pilier de sa défense, en développant des capacités souveraines qui font aussi de lui un partenaire indispensable, pour Washington et au-delà. Cette démarche soulève des questions pour l’Europe, dont les liens avec le Japon se multiplient mais qui n’a pas encore défini ce qu’elle peut concrètement apporter à Tokyo, notamment en matière d’alerte antimissile.
Quel avenir pour les lanceurs spatiaux commerciaux en Chine ?
Le 19 août 2026, LandSpace réussit la première récupération d'un étage de son lanceur Zhuque-3 après un vol orbital, signe de la maturité des entreprises spatiales privées apparues en Chine depuis plus de dix ans. Loin d'un grand plan étatique, l'essor de ces lanceurs commerciaux relève d'une dynamique entrepreneuriale et provinciale progressivement encadrée par Pékin, dont les perspectives sont analysées dans ce Briefing de Lucie Sénéchal-Perrouault.
Vers un renseignement spatial accessible à tous ? Le cas des frappes iraniennes du printemps 2026
Le conflit au Moyen-Orient a permis de constater l’efficacité des frappes iraniennes en termes de ciblage et de précision. Ce constat interpelle sur les moyens que le Corps des Gardiens de la Révolution (CGRI) a exploités pour y parvenir.
Les fausses promesses du Golden Dome. Incertitudes d’un projet déstabilisateur
Le Golden Dome, annoncé dans le Bureau ovale en mai 2025 par Donald Trump, est un projet de système de défense antimissile visant à protéger l’intégralité du territoire américain contre les menaces balistiques, hypersoniques, de croisière et autres missiles avancés. Inspiré du système israélien Iron Dome et de l’Initiative de défense stratégique (IDS) des années 1980, ce programme s’appuie sur une architecture multicouche intégrant des capteurs et des intercepteurs, dont une composante spatiale comprenant des intercepteurs orbitaux capables de détruire des missiles lors de leur phase de lancement.